Harrison schreef:Dat was wat ik bedoelde Exo, dat ik er vanuit ging dat het topic niet perse als wetenschappelijke onderbouwing bedoeld was.

Carrie schreef:

Harrison schreef:Dat was wat ik bedoelde Exo, dat ik er vanuit ging dat het topic niet perse als wetenschappelijke onderbouwing bedoeld was.

Ik was wellicht wat te kort door de bocht. Ik vind het zelf niet zo boeiend een schoenmaat te horen van iedereen maar dat wil niet zeggen dat dat voor een ander niet leuk is om te lezen!

Marin schreef:Joh in de eerste zin staat al dat ze iemand sprak die had gelezen dat er onderzoek in de UK wordt gedaan. Dus wellicht enigszins wetenschappelijk onderbouwd maar a) zijn daar nog geen resultaten van dan misschien en b) is dit dus van horen zeggen.
En dus neem ik dit topic ook niet zo serieus, het is niet bedoelt als bijdrage aan het onderzoek lijkt me.

De schoenmaten van iedereen vind ik ook niet boeiend om te lezen. Het cijfer en de ervaring van de bevallingen wel. Dat heb ik allemaal gelezen.

Carrie schreef:Dat is toch ook wat ik zeg AMM?
En ik voer niet alleen heftige en pittige discussies hier hoor?

Harrison schreef:Dat was wat ik bedoelde Exo, dat ik er vanuit ging dat het topic niet perse als wetenschappelijke onderbouwing bedoeld was.

Bazinga schreef:En wat nou als je heel groot bent, gigantische voeten hebt en verschrikkelijk kleinzerig bent? ?

Voor de lol: ik heb schoenmaat 41 en heb de bevalling niet als een feestje beschouwd, maar heb ook echt niet zoveel pijn gehad als ik me van te voren had bedacht te hebben. Ik weet eigenlijk niet hoe ik m'n bevalling zou moeten ranken.

Exogenesis schreef:Ik denk soepel als in: hoe gemakkelijk het kind door het bekken gedreven wordt.

Een keizersnede omdat het niet past is dan een 1, een vlotte, bijna pijnloze, uitdrijving is een 10.