Begrijp ik het goed Bliss dat je op je contract wat tot vandaag liep aanvullend ww kreeg? Althans de 1e maand? Want in dat geval klinkt het logisch dat je tot aan deze maand inkomsten moest doorgeven.
Maar dit is slechts een vermoeden, sowieso bellen.

Ja ik heb het stopgezet en doorgegeven dat ik werk had. Die baan begon op 7 mei, dus ik had nog recht op wat aanvulling. Maand erna kreeg ik volgens mij ook nog een beetje en daarna niet meer.

Luisa, klopt. Waarom klinkt dat logisch?

Ja sorry, was kort door bocht want kind begon aan me te hangen.

Logisch omdat je bij vorige baan invaller was toch? En daarom in theorie wisselende inkomsten kan hebben. Dat heeft zich ook bewezen omdat je maand 1 dus nog wel voor een deel werkloos was. Daarom, ook als je geen invaller was, wil uwv per maand bekijken of je wel of geen recht op ww hebt.

Nu ga je denk ik een vast aantal uren werken die gelijk aan of meer zijn dan je baan waarin je in eerste instantie ww recht kreeg en ben he ook niet meer deels werkloos.


Hmm bedenk me nu dat er tegenwoordig gekeken wordt naar loon ipv uren. Blijft denk ik verder verhaal hetzelfde.

Ik werkte gewoon een vast aantal uren op dezelfde school, hetzelfde aantal als bij de baan daarvoor. Nou ja ik bel deze week wel even hoe het precies zit, want ik vind het maar ingewikkeld.

Ik moest het geloof ik tot een 6 maanden nadien doorgeven. Dit omdat het er mee had te maken dat het salaris of het aantal uur (of beide) minder was dan je vorige baan.
Het was bij mij toen ook een hoop gedoe, dus ik zou er voor de zekerheid wel even achteraan bellen. Helaas heb ik er straks waarschijnlijk ook weer last van.

.

Huh maar Bliss waarom kreeg he dan de 1e maand wel ww? Nou ja, je hoort het morgen wel.

Ik heb dit destijds niet zo goed aangepakt. Had namelijk werk, heb dat doorgegeven, maar daarna geen inkomstenopgave meer gedaan. Want ik hoefde ook niks meer te ontvangen, had tenslotte weer werk. (en verder stelde ik het een beetje uit, vergat het ook te doen, werd opgeslokt door mijn werk) Maar toen kreeg ik dus vanzelf bericht dat mijn uitkering gestopt was omdat ik geen inkomen meer had doorgegeven en het eventueel gevolgen kon hebben voor ww in de toekomst :S Geen idee wat, zien we dan wel weer, heb in ieder geval niet te veel ontvangen of zo waar ik geen recht op had.

In april + eerste week mei was ik werkloos. Heb morgen en donderdag geen tijd om te bellen ivm nieuwe baan, dus vrijdag maar even doen.

Ooo, je was een deel van de maand werkloos. Dat verklaart het! Nou ja niet zo zeer waarom je die inkomsten nog telkens moet doorgeven, maar dat is kennelijk het beleid zoals nightowl ( dacht ik) ook postte. Irritant wel trouwens lijkt me, en een gedoe.

Ik ben geen expert maar volgens mij zou je dat alleen hoeven invullen als je nog (gedeeltelijk) ww krijgt. Zou dus even bellen.

Zo was het bij mij in ieder geval wel.