Tja, ik vind het ook krom, maar ik denk dat mensen eerder geneigd zijn geld te doneren voor iets of iemand die ze kennen of in de buurt is. Dat zie je ook aan de donaties die binnenstroomden voor de bijv. de nabestaanden van de aanslag in Utrecht of die vader uit een huis vol. Vind ik ook raar, niet omdat ik het ze niet gun maar simpelweg omdat er ook levens gered kunnen worden met dat geld. Of dat er een topic voor de notre dame wordt geopend, en niet voor de situatie van LHBT’ers in diverse Afrikaanse landen. Om maar wat te noemen. Sommige gebeurtenis hebben nou eenmaal meer inpact, puur omdat het herkenbaarder of dichterbij is.

Wat het verhaal nog bizarder maakt is dat blijkbaar er in Frankrijk een hoop belastingvoordeel zit op schenken/doneren aan cultuur historische gebouwen. Met een belastingvoordeel wat kan oplopen tot 90%. Dus mochten al deze bedrijven daar gebruik van maken, dan zal alsnog de overheid de renovatie gaan betalen. De eigenaar van Louis Vutton heet al aangegeven hier geen gebruik van te maken.

Ik vind het ook dubbel. Maar iedereen mag zijn geld uitgeven waar hij/zij dat graag aan uitgeeft. En als iemand 10 merktassen koopt, terwijl er ook 10 kindjes met dat geld een paar maanden eten hadden gehad... Dan is dat wel krom, maar zo is het nou eenmaal. Al je spaargeld geef je ook niet uit aan goede doelen. Je zorgt toch altijd eerst voor je eigen kinderen enzovoorts. Het liefst zag ik dat iedereen elkaar hielp. En eigenlijk gebeurt dat ook wel, maar toch anders als hoe je het voor ogen hebt soms.

Eens ja.