Gympie schreef:Iedereen zit op Ruben, behalve Ruben zelf (maar hij blijft er wel in). Dan moet hij toch de mol zijn? Dan is Simone denk ik te langzaam geweest met de test, of misschien toch een fout meer dan de anderen?
Elliot schreef:Hulde June, ik kan me heel goed vinden in jouw reactie!
Kira schreef:Als het Ruben is, vind ik het stom want die heb ik geen seconde verdacht.
Joey schreef:Vooropgesteld dat ik het een heel leuk programma vind, vind ik het wel jammer dat ze met de montage zo (kunnen) sturen wat wij denken. Daardoor vind ik het niet boeiend om te raden wie de mol is, je ziet toch wat zij willen dat je ziet.
June schreef:Gympie schreef:Iedereen zit op Ruben, behalve Ruben zelf (maar hij blijft er wel in). Dan moet hij toch de mol zijn? Dan is Simone denk ik te langzaam geweest met de test, of misschien toch een fout meer dan de anderen?
Nee, als hij goed zit en Jan is de mol, dan heeft Olcay waarschijnlijk per ongeluk meer vragen goed dan Simone, doordat ze minder over Ruben wist dan Simone en daardoor misschien per ongeluk antwoorden heeft ingevoerd die op Jan slaan.
Dobby schreef:Joey schreef:Vooropgesteld dat ik het een heel leuk programma vind, vind ik het wel jammer dat ze met de montage zo (kunnen) sturen wat wij denken. Daardoor vind ik het niet boeiend om te raden wie de mol is, je ziet toch wat zij willen dat je ziet.
Inderdaad, dat heb ik allang opgegeven. Ieder jaar zijn er nog mensen die met 'de mol opereert ondergronds' aankomen en deelnemers met zonnebrillen (blinde mol) aankomen; ik probeer al niet eens meer. De verborgen aanwijzingen zijn vaak ook errug gezocht.
In de tijd van Yvon Jaspers was het nog wel 'O ja joh'; bijvoorbeeld dat op alles dat zij gebruikte het mollogo stond (vlieger, foto, enzovoorts).
Tegenwoordig kijk ik gewoon en ik zie wel wie het is.
Terug naar Hobby's, uitgaan & vrije tijd
Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers