Zeg maar Yes

sarah1985 schreef:

En voor nu is dit topic klaar

ChiQ schreef:Ik kies notabene voor ‘graatmager’ omdat ik slank helemaal niet gepast vond. Want ik ben ook niet graatmager (want dat is in heel veel gevallen ook niet mooi). Ik heb zelf meermaals Sarah gecomplimenteerd, net zoals bijna iedereen op dit forum. Ik zeg ook nog in mijn tweede reactie dat ik bot en tactloos kan zijn. En dat alleen maar om duidelijk te maken dat Sarah zo’n ongezond gewicht had dat maagverkleining voor haar de enige optie was en de risico’s en ongemakken daarmee voor haar in haar situatie vele malen beter is dan overgewicht hebben, en mogelijk nog meer zou aankomen.

En shoot me dat ik als enige hier gewoon zeg dat het soms wel een beetje storend is in élk topic opnieuw. Maar goed, niets wat ik zeg wordt in dank afgenomen dus verspilde moeite eigenlijk.

Caulfield schreef:

Ell schreef:Maar toch kan ik de reactie van Chiq wel begrijpen. Ze bedoelt het echt niet verkeerd, ze wil er alleen maar mee zeggen, dat iemand die maar liefst 60 kilo is afgevallen en daarmee dus een volledig persoon is kwijtgeraakt aan gewicht, voorheen een ongezond gewicht had. Dat is een feit en daarom was zo'n operatie bij jou nodig/verantwoord.

Oh, is het zo bedoeld. Wat goed, om dat nog even te zeggen. Dat wist Sarah vast niet, dat ze een ongezond gewicht had. En dat ze daarom een operatie nodig had. Gelukkig is daar het Yesforum.

HollyGolightly schreef:Maar aan wie wil je dat duidelijk maken? Is het al dan niet ongezond gewicht van Sarah dan door iemand ter discussie gesteld? Sarah weet natuurlijk heel goed dat ze een ongezond gewicht had. Anders was ze ook niet in aanmerking gekomen voor de operatie. Dus waarom benoemen? Wat wil je daarmee? Je zegt niks nieuws. Dit topic is was juist gericht op de toekomst. Op het proces waarin sarah wel een gezond bericht bereikt. Benoemen dat ze ongezond zwaar was is onnodig. Jammer dat dit topic zo'n negatieve draai heeft gekregen. En als iemand werkelijk graag een discussie wil over de stelling afvallen met operatie is minder knap dat zonder (ik vind het een stomme stelling) dan open je daar een nieuw topic over, maar dan ga je dat niet doen in een persoonlijk topic.

Champagne schreef:

Caulfield schreef:

Ell schreef:Maar toch kan ik de reactie van Chiq wel begrijpen. Ze bedoelt het echt niet verkeerd, ze wil er alleen maar mee zeggen, dat iemand die maar liefst 60 kilo is afgevallen en daarmee dus een volledig persoon is kwijtgeraakt aan gewicht, voorheen een ongezond gewicht had. Dat is een feit en daarom was zo'n operatie bij jou nodig/verantwoord.

Oh, is het zo bedoeld. Wat goed, om dat nog even te zeggen. Dat wist Sarah vast niet, dat ze een ongezond gewicht had. En dat ze daarom een operatie nodig had. Gelukkig is daar het Yesforum.

Waarom mag dat niet gezegd worden dan? Het is toch gewoon zoals het is .

Whatever schreef:

HollyGolightly schreef:Maar aan wie wil je dat duidelijk maken? Is het al dan niet ongezond gewicht van Sarah dan door iemand ter discussie gesteld? Sarah weet natuurlijk heel goed dat ze een ongezond gewicht had. Anders was ze ook niet in aanmerking gekomen voor de operatie. Dus waarom benoemen? Wat wil je daarmee? Je zegt niks nieuws. Dit topic is was juist gericht op de toekomst. Op het proces waarin sarah wel een gezond bericht bereikt. Benoemen dat ze ongezond zwaar was is onnodig. Jammer dat dit topic zo'n negatieve draai heeft gekregen. En als iemand werkelijk graag een discussie wil over de stelling afvallen met operatie is minder knap dat zonder (ik vind het een stomme stelling) dan open je daar een nieuw topic over, maar dan ga je dat niet doen in een persoonlijk topic.

Volgens mij kwam die hele reactie van Chiq ook meer in reactie op Maple die zei "dat zij het misschien nog wel makkelijker had" en in die context snap ik ook wrl dat chiq aangaf van "joh maar als je dat allemaal al heel lang geprobeerd hebt en dermate overgewicht hebt dat het een gezondheidsrisico is dan is het inmiddels een andere keuze geworden". Het was denk ik überhaupt niet aan sarah gericht (ook al is het haar topic) en ik vind het ook niets afdoen aan haar keuze of proces. Hij is lullig verwoord maar dat gaf ze zelf aan al dat dat niet altijd haar beste kant is. Ik weet van mezelf dat ik vaak wat rationeel kan zijn bij onderwerpen waar anderen een stuk emotioneler zijn dus ik zal ook ophouden hier, maar ik heb echt het idee dat het allemaal niet zo verkeerd en zeker niet pesterig bedoeld was.