Zeg maar Yes

Geplaatst: **03 Feb 2017 05:42**

De psycholoog wordt doorgaans gewoon vergoed uit de basisverzekering: https://www.zorgverzekeringen2017.nl/ve ... sycholoog/

Sterkte ermee!

Geplaatst: **03 Feb 2017 07:17**

Maple; De basis GGZ zijn slechts een beperkt aantal gesprekken waar je recht op hebt. Wil je in de gespecialiseerde GGZ komen dan moet je echt een diagnose hebben van een stoornis bijvoorbeeld of zo iets als ADHD.

Geplaatst: **03 Feb 2017 08:01**

Klopt, althans, dat was een tijdje terug zo, de eerste 6 of 12 gesprekken werden vergoed geloof ik. Dus misschien heeft Betty er wat aan en is het schadefonds (vooralsnog) niet nodig. Ik heb destijds ook met alleen een basisverzekering bij een psycholoog gelopen in elk geval, dat is al wel een paar jaar terug maar als ik de link zo lees is er qua vergoedingen vanuit de basisverzekering niet veel (in negatieve zin) veranderd.

Geplaatst: **03 Feb 2017 09:23**

Je moet een diagnose hebben die in de DSM5 staat om in aanmerking te komen voor psychologische hulp.

Geplaatst: **03 Feb 2017 09:32**

Psycholoog waar ik wat aan zou hebben wordt helaas niet vergoed. Het gaat om rouwverwerking
Per sessie zou dat zo'n 75 euro zijn.

Geplaatst: **03 Feb 2017 13:15**

Maple schreef:Klopt, althans, dat was een tijdje terug zo, de eerste 6 of 12 gesprekken werden vergoed geloof ik. Dus misschien heeft Betty er wat aan en is het schadefonds (vooralsnog) niet nodig. Ik heb destijds ook met alleen een basisverzekering bij een psycholoog gelopen in elk geval, dat is al wel een paar jaar terug maar als ik de link zo lees is er qua vergoedingen vanuit de basisverzekering niet veel (in negatieve zin) veranderd.

Sinds 3 jaar (geloof ik, kan ook 2 of 4 zijn) kom je zonder diagose in de basis GGZ en dat wordt vaak door praktijkondersteuners ingevuld, en dat zijn geen psychologen.

Geplaatst: **03 Feb 2017 13:58**

Sawadee schreef:
Maple schreef:Klopt, althans, dat was een tijdje terug zo, de eerste 6 of 12 gesprekken werden vergoed geloof ik. Dus misschien heeft Betty er wat aan en is het schadefonds (vooralsnog) niet nodig. Ik heb destijds ook met alleen een basisverzekering bij een psycholoog gelopen in elk geval, dat is al wel een paar jaar terug maar als ik de link zo lees is er qua vergoedingen vanuit de basisverzekering niet veel (in negatieve zin) veranderd.

Sinds 3 jaar (geloof ik, kan ook 2 of 4 zijn) kom je zonder diagose in de basis GGZ en dat wordt vaak door praktijkondersteuners ingevuld, en dat zijn geen psychologen.

Sawadee, wat wil je nu zeggen eigenlijk? Dat het je hard lijkt dat ik bij een psycholoog heb gelopen? Ik heb bij beiden gelopen, zowel praktijkondersteuner als psycholoog. Vanuit de basisverzekering.

Betty, als het niet vanuit de basisverzekering kan dan weet ik het helaas ook niet, ik heb geen idee hoe zo'n schadefonds werkt. Wil je wel heel veel sterkte wensen!

Geplaatst: **03 Feb 2017 15:04**

Maple, het gaat om de DSM diagnose, misschien heb jij die diagnose wel. Rouwverwerking of bijvoorbeeld burn-out staat niet in het DSM handboek, daarom wordt het niet vergoed. Een praktijkondersteuner wordt altijd vergoed ongeacht de diagnose, een basis ggz of gespecialiseerde ggz psycholoog niet.

Geplaatst: **03 Feb 2017 15:36**

Maple schreef:
Sawadee schreef:
Maple schreef:Klopt, althans, dat was een tijdje terug zo, de eerste 6 of 12 gesprekken werden vergoed geloof ik. Dus misschien heeft Betty er wat aan en is het schadefonds (vooralsnog) niet nodig. Ik heb destijds ook met alleen een basisverzekering bij een psycholoog gelopen in elk geval, dat is al wel een paar jaar terug maar als ik de link zo lees is er qua vergoedingen vanuit de basisverzekering niet veel (in negatieve zin) veranderd.

Sinds 3 jaar (geloof ik, kan ook 2 of 4 zijn) kom je zonder diagose in de basis GGZ en dat wordt vaak door praktijkondersteuners ingevuld, en dat zijn geen psychologen.

Sawadee, wat wil je nu zeggen eigenlijk? Dat het je hard lijkt dat ik bij een psycholoog heb gelopen? Ik heb bij beiden gelopen, zowel praktijkondersteuner als psycholoog. Vanuit de basisverzekering.

Betty, als het niet vanuit de basisverzekering kan dan weet ik het helaas ook niet, ik heb geen idee hoe zo'n schadefonds werkt. Wil je wel heel veel sterkte wensen!

Ik wilde alleen zeggen dat het kan zijn geweest dat je daar bent geweest voordat de regels zo veranderde en strenger werden, aangezien jij het hebt over een tijdje geleden. Meer niet :-)
Ik heb bijv heel veel geluk dat ik de diagnose ADHD heb want daardoor kon ik een jaar geleden gelijk doorgestuurd worden naar de gespecialiseerde GGZ, toen ik er niet meer uit kwam na al het gedoe met mijn ex (jarenlange geestelijke mishandeling). Zonder die diagnose was ik aangewezen geweest op de basis GGZ.
Je kan dan wel evt naar een psycholoog maar dat zijn slechts enkele gesprekken die vergoed worden.

Geplaatst: **04 Feb 2017 09:29**

Ik weet wel het een en ander over het schadefonds, ik heb zelf mijn aanvraag nog hier liggen omdat ik niet verder durf, maar mijn beste vriendin heeft het een jaar of acht geleden gedaan en haar aanvraag is goedgekeurd en ze heeft een behoorlijk bedrag gekregen.

Geplaatst: **04 Feb 2017 12:16**

Waarom durf je niet?

Ik heb de aanvraag ook nog thuis. Het voelt heel dubbel om het te doen. Hoe lang duurt het voor zoiets wordt goedgekeurd? Weet jij dat Quizzle?

Geplaatst: **04 Feb 2017 20:52**

Wat een lange en vooral vervelende nasleep zo voor jou Betty. Lijkt me heel pittig dat je er zo doorheen gaat, maar wat fijn dat je er hulp bij krijgt. Zou ´mooi´ zijn wanneer dit voor jou vergoed kan worden, want er zitten dus best flinke bedragen aan.
Ik ben benieuwd hoe het verder met je gaat.

Geplaatst: **05 Feb 2017 09:12**

Ik krijg op t moment hulp van een POZ, maar zij heeft aangegeven mij niet verder te kunnen helpen. Rouwverwerking zou meer op zn plaats zijn. Het is een onwijs lange nasleep en we zijn nog niet eens op de helft. We weten nog steeds heel weinig. Het is wachten op een rechtszaak nu, maar daarvoor moeten eerst alle onderzoeken zijn afgerond. Voor die zijn afgerond zijn we wel een hele poos verder.

Geplaatst: **05 Feb 2017 09:21**

Zo'n vermoeden had ik al. Raar he dat het dan zo gaat. Ik kan me voorstellen dat juist dat laatste stuk en de rechtszaak je kan helpen met verwerken, en dan moet je er zo lang op wachten.
Bizar hoe een leven zo plotsklaps kan veranderen. Sterkte voor jou Betty!

Geplaatst: **05 Feb 2017 09:49**

Bij haar duurde het zeker wel een half jaar. Maar Betty, ik weet niet waarom ze jou gezegd hebben dat je aanspraak kunt maken op het schadefonds, maar als dit te maken heeft met wat je aan Popcorn schrijft, moet je eerst even uitzoeken of dat wel zo is.
Als er nog een rechtzaak moet komen tegen bekende daders, dan moet in eerste instantie schade verhaald worden op de daders. Het schadefonds is met name voor slachtoffers van zaken waarbij de schade niet verhaald kán worden.

Het Schadefonds betaalt een eenmalige uitkering als u de schade niet op een andere manier vergoed krijgt. Denk bijvoorbeeld aan de dader of een verzekeringsmaatschappij. U kunt bij het Schadefonds aankloppen voor een uitkering, ook als u nog niet weet of u geld van anderen zult ontvangen.
Eventueel terugbetalen
Als de dader of een verzekeringsmaatschappij u betaald hebben, kan het zijn dat u later de uitkering van het Schadefonds moet terugbetalen. Het Schadefonds kan ook bij zijn beslissing al rekening houden met de vergoeding die de dader u moet betalen. Dan hoeft u de uitkering niet achteraf terug te betalen.

Lees anders even die site, daar vind je alle voorwaarden. Want het zou rot zijn als je dit allemaal aangaat, en er vervolgens een afwijzing volgt, of je later moet terug betalen.
https://schadefonds.nl/ik-ben-slachtoffer/criteria-slachtoffer/

kleine edit, natuurlijk als jij het bij wijze van 'NU' nodig hebt om psychische kosten te dekken, dan kun je best aanvraag doen, maar dan moet je dus alsnog de schade verhalen op de dader(s)

Geplaatst: **05 Feb 2017 10:31**

Dank Quizzle! Ik zal eens informeren bij onze letdelschade advocaat. Probleem is dat een dader pas na alle onderzoeken wordt aangewezen. Ondanks hij heeft bekend. Dit betekend dat het nog wel een jaar kan duren.

Geplaatst: **05 Feb 2017 10:56**

Dan kun je welllicht nu een uitkering krijgen, die je dan later kunt verhalen op de dader en terugbetalen...
Ik zou in ieder geval zéker een poging wagen want jij verdient alle hulp die er is.

Geplaatst: **06 Feb 2017 13:41**

Ik heb even gekeken Quizzle op de website, maar het stuk wat jij hier citeert is slachtoffer. Wij zijn nabestaanden en dan zit het weer anders in elkaar. Of ik lees het niet goed. ik heb een concentratie van niets haha

https://schadefonds.nl/ik-ben-nabestaan ... bestaande/

Geplaatst: **06 Feb 2017 14:30**

Daar staat bij punt 5 ook dat je terug moet betalen wanneer je vergoeding ontvangt van een ander. Maar dat lijkt me geen probleem. Op het moment dat je van bijvoorbeeld de dader een vergoeding ontvangt is er ook geld om dat terug te betalen. Het is niet dat je uit eigen zak moet betalen.

sterkte

Geplaatst: **06 Feb 2017 16:23**

Precies! Dank

Geplaatst: **09 Jun 2017 11:12**

Ik heb inmiddels een goedkeuring gekregen met een hele nette brief er bij.

Geplaatst: **09 Jun 2017 13:34**

Fijn om te lezen Betty. Ik weet niet wat er precies gebeurd is, maar het is altijd fijn om erkenning te krijgen. Sterkte!

Zeg maar Yes

Schadefonds evaring

Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring

Re: Schadefonds evaring