Zeg maar Yes

De leidster wel (werd iig door iemand gezegd bij Late Night afgelopen donderdag). Over het kind niks meer gehoord..

Die tweet van die ontslagen juf is toch overduidelijk sarcastisch? Als reactie op die persoon dat er vertraging is en dat er altijd wat is bij de ns, oid. Ik zou die opmerking eerlijk gezegd dan ook kunnen maken, wellicht iets minder bot, geheel sarcastisch bedoeld uiteraard. Handig is het niet idd, maar volgens mij wordt het wel totaal verkeerd opgepakt.

Sarcasme over de rug van vier dode kinderen? Nee, dat gaat mij te ver. Dan vind ik ontslag nog steeds hartstikke terecht.

Ik zat deze week exact hetzelfde te denken. Ik maak dat soort opmerkingen ook, juist om onbegrip van de ánder te laten zien. Maar goed hoewel haar intenties dan dus minder erg zouden zijn blijft het onderwerp, de timing en de openbaarheid iets waar je rekening mee moet houden en dat heeft zij niet gedaan.

Misschien gaat het idd wel te ver hoor, ik wil het ook niet goedpraten. Maar m.i. is het juist niet over de rug van die kinderen, omdat er met die sarcastische opmerking juist zoiets gezegd wordt van hou op met gezeik over vertaging oid er zijn 4 kindjes omgekomen. Maar goed, het is ook mijn ervaring dat sarcasme vaak niet begrepen wordt en alleen daarom is het natuurlijk al een onhandige opmerking.

Precies.

Ja eens hoor UN.

Dat is niet de enige opmerking die ze heeft geplaatst.
En als het sarcastisch was geweest, vermoed ik dat dat haar reden was van de post, en niet het hackverhaal.

Dus nee, dat zie ik er echt niet in.

Zo had ik hem nog niet bekeken Luisa.

Maar dan nog, als het wel sarcasme was, waarom dan dat hackverhaal?

Ze had meerdere opmerkingen gemaakt, ook echt wel meepraat reacties en “gein”

Ok dan is het geen sarcasme. Ik had alleen die ene opmerking gezien.

Even vooropgesteld: ik keur dergelijke reacties absoluut af en begrijp oprecht niet waarom mensen het nodig vinden om iets in die trant de plaatsen. Maar dit is toch iets dat na iedere ramp gebeurd? Er worden altijd ongepaste grappen gemaakt ten koste van de gebeurtenis en slachtoffers. Wat maakt het nu zo anders?
Ik las net dat een dame die een of andere voedselgroep beheert nu ook ontslagen is omdat ze typte “altijd wat met de NS”. Natuurlijk totaal niet in verhouding tot de opmerking waarvoor de Haagse juf is ontslagen, maar ik vraag me gewoon af waarom dat bij al die eerdere rampen wel mocht en nu niet. In Enschede zijn 23 doden gevallen door de vuurwerkramp destijds en bijna 1000 gewonden, daar werden ook grappen over gemaakt.

In de tijd van Enschede was er natuurlijk nog geen social media en kon je er nog niet zwart op wit mee geconfronteerd worden. De tweet van die lerares stond aan haar naam gebonden en we weten allemaal hoe het rond blijft circuleren op internet, ook als je het zelf verwijdert. Ik denk dat daar het grootste verschil vergeleken met vroeger zit.

Ik heb ook het idee dat de tolerantie voor dit soort dingen in z’n algemeen wat minder wordt. Misschien juist wel omdat het steeds meer en ongepaster wordt. Mensen denken alles maar te kunnen zeggen online en daar zijn we collectief (?) ook beetje klaar mee? En voorbeeld van deze den haag juf is in no time echt zoveel gedeeld, die school kreeg duizenden klachten binnen. Dat zal eerder tot actie oproepen denk ik dan aantal jaren terug (toen had de school t misschien niet eens meegekregen dat juf dat had gepost?)

Ik vind t wel goed dat we daar met z’n allen wat harder in worden eerlijk gezegd. Laat mensen maar de verantwoordelijkheid nemen/ consequenties dragen van wat ze uitkramen. Overigens vind ik de situatie van de voedsel dame wel nog wat anders, zeker als ze zelf nog niet doorhad wat er precies gebeurd was, dan snap ik wel de initiële frustratie richting ns rondom ‘een vertraging’.

Bericht verwijderd

Ik vind het eigenlijk niet zo netjes om de werkgever hier te vermelden. Maar misschien ligt dat ook wel aan mij hoor

Ik ook niet eigenlijk.

Ik vind het wel een goede trend Elliot. Mensen mogen weleens leren dat ze niet zomaar kwetsende en idiote dingen in de comments moeten plaatsen.

Ja eens hoor! Sowieso dingen zomaar roepen, ik vind dat echt bizar en getuigen van een heel laag inlevingsvermogen. Maar het valt me nu zo op, dat er zo fel op wordt gereageerd. Vandaar mijn reactie

Nou nee hoor. Erg onnodig om dat even te komen melden, voegt niks toe die naam.

De leidster en het kindje van 11 zijn buiten levensgevaar.

Zo fijn!

Heel fijn!

En tegelijk heb ik de afgelopen dagen aan hen gedacht en me afgevraagd of zij zelf ook het geluk nog kunnen inzien van het feit dat zij dit mochten overleven. Met de fysieke verwondingen, grote kans op blijvend letsel, maar vooral ook de emotionele schade met dit ongeluk voor altijd op je netvlies. Want je overleeft dan wel, maar hoe en met welke gevolgen... ik bedoel dat absoluut niet kwetsend, alsof de dood 'beter' geweest was, natuurlijk niet. Maar ik hoop en wens heel hard dat deze twee mensen hier bovenop komen en ondanks dit ook weer echt plezier uit het leven mogen halen.

Ik hoorde het net ook inderdaad! Ik meot vooral veel denken aan het meisje van 11 dat haar twee zusjes is verloren. Wat een verdriet.

Ja, ik snap je Lilou.
Ze zullen nog vaak terug denken aan deze vreselijke gebeurtenis.

Net als die jongen die als enige de vliegtuigramp heeft overleefd.

Ik denk niet dat je zoiets ooit te boven komt. Hopelijk krijgen ze daar de beste hulp voor.

Ik las het ook. Fijn om te lezen.
Maar ik snap wat je bedoelt Lilou zoiets draag je de rest van je leven met je mee.