Zeg maar Yes

De sleepwet
De vernieuwde Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, ook wel sleepwet, geeft een uitbreiding van de middelen die de diensten (AIVD en MIVD) mogen inzetten. De grootste veranderingen zijn:

Er mag een zogenaamd “sleepnet” worden ingezet om massaal online communicatie af te luisteren, ook van niet verdachte burgers. Zo mag een hele wijk afgeluisterd worden wanneer er een verdacht persoon in woont.
Alle geautomatiseerde apparaten mogen gehackt worden. Denk bijvoorbeeld aan uw telefoon, computer of smart-tv.
Er mag een geheime DNA-databank aangelegd worden waar iedereen in terecht kan komen.
Verzamelde data mag met buitenlandse inlichtingendiensten gedeeld worden, ook zonder deze eerst geanalyseerd te hebben.

Instanties als de Raad van State, de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, de Nederlandse Vereniging van Journalisten en verscheidene wetenschappers hebben al hun zorgen geuit over deze wet. De wet is op 11 juli aangenomen door de Eerste Kamer.

De gehele wet is hier te vinden. -> https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 588-A.html
Voor een uitgebreidere argumentatie over de wet kunt u bijvoorbeeld kijken op geensleep.net.

MissBitchy schreef:Nu lees ik van 2 meiden dat ze vóór zijn, maar geen onderbouwing. Daar ben ik heel benieuwd naar

Zora schreef:Ik denk dat ik me niet genoeg heb verdiept hierin om een goede onderbouwde mening te kunnen geven. Mijn gevoel zegt dat ik veiligheid (voor iedereen) belangrijker vind dan (mijn) privacy. Daarom ben ik in principe voor de sleepwet (tegen referenda trouwens). Ik snap niet zo goed dat zo velen dit niét vinden; en daarom ben ik denk ik niet genoeg geïnformeerd en moet ik dat gaan doen

kerel schreef:Tsja, ik hoop stiekem dat de opkomst dit keer wel onder de dertig procent blijft. Ben principieel tegen referenda, zeker dit soort vage raadplegende. Ik weet onvoldoende van de sleepwet en er zit een volksvertegenwoordiger voor mij in Den Haag, die betaald wordt om er wel iets van te vinden. Dat 'ie dat fijn even doet? Ik denk dat ik niet op ga komen voor het referendum.

Night Owl schreef:Misschien nog handig voor mensen die niet mee gekregen hebben wat het is, al komt deze info wel van de pagina waar je kon tekenen voor het referendum. Dat zeg ik er maar eerlijk bij ;)
Edit: sorry, ik zag nu pas dat er een linkje bij stond

De sleepwet
De vernieuwde Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, ook wel sleepwet, geeft een uitbreiding van de middelen die de diensten (AIVD en MIVD) mogen inzetten. De grootste veranderingen zijn:

Er mag een zogenaamd “sleepnet” worden ingezet om massaal online communicatie af te luisteren, ook van niet verdachte burgers. Zo mag een hele wijk afgeluisterd worden wanneer er een verdacht persoon in woont.
Alle geautomatiseerde apparaten mogen gehackt worden. Denk bijvoorbeeld aan uw telefoon, computer of smart-tv.
Er mag een geheime DNA-databank aangelegd worden waar iedereen in terecht kan komen.
Verzamelde data mag met buitenlandse inlichtingendiensten gedeeld worden, ook zonder deze eerst geanalyseerd te hebben.

Instanties als de Raad van State, de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, de Nederlandse Vereniging van Journalisten en verscheidene wetenschappers hebben al hun zorgen geuit over deze wet. De wet is op 11 juli aangenomen door de Eerste Kamer.

De gehele wet is hier te vinden. -> https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 588-A.html
Voor een uitgebreidere argumentatie over de wet kunt u bijvoorbeeld kijken op geensleep.net.

Ik ben erg pro privacy en dus zeer tegen deze wet. Wat dat betreft kan ik me wel vinden in een deel vd post van Joey. Ook ben ik van mening dat ze inspelen op het feit dat mensen bang worden van terrorisme en dit allemaal heel erg vinden. Door te zeggen dat het allemaal tegen terrorisme is, zijn er een hoop mensen die vinden dat het dan wel door de beugel kan, doel heiligt de middelen et cetera. In deze mate onze privacy opofferen vind ik veel te ver gaan. Ook ik walg van terrorisme, maar in mijn ogen is dit niet de oplossing.

Ik ben er sowieso niet zo zeker van dat eea straks echt alleen voor dit doeleinde gebruikt gaat worden en voor mij voelt dit ook als 'de deur open zetten'. Wie weet waar de info straks allemaal ineens voor gebruikt gaat worden, met wie het gedeeld gaat worden. Misschien laat de wet dat nu nog niet toe, maar met een kleine wijziging later straks mogelijk wel. Ben er ook niet bepaald van overtuigd dat onze overheid in staat is om de verzamelde gegevens veilig te bewaren. Ook betwijfel ik of dit echt effectief zal zijn tegen terrorisme, ik vrees er voor dat zulke mensen wel andere manieren gaan vinden om alsnog onder de radar te blijven.

Overigens ben ik ook wel een voorstander van referenda, maar niet zoals er nu mee om gegaan wordt. Als er niets gedaan wordt met de uitslag van een referendum, is het vrij nutteloos. Daarom vind ik de uitspraken mbt het negeren van de uitslag ook schandalig. Ook omdat met zo'n uitspraak mensen ontmoedigd worden om uberhaupt te gaan stemmen. Dat is zonde, en ze gebruiken dat vervolgens weer als argument waarom de uitslag vooral genegeerd moet worden. Dat is volgens mij ook precies waarom die uitspraak gedaan is. Of een referendum op zich goed is of niet, dat is een andere discussie natuurlijk.

De Nederlandse geheime diensten kunnen ook gegevens uitwisselen met buitenlandse diensten, zonder dat zij deze gegevens zelf geanalyseerd hebben. Ze weten dan niet waar de gegevens dan precies over gaan. Ze kunnen dus geen inschatting maken van de gevolgen van het delen van deze niet-geanalyseerde gegevens. Stel je voor dat jouw bezoek aan websites die kritisch berichten over Erdogan wordt gedeeld met Turkije? De diensten kunnen dit soort gegevens delen zonder dat zelf te weten. Dat is onacceptabel