12 Okt 2017 18:27
Bliss schreef:caribbeanlover schreef:Vreselijk, maar een hele opluchting voor haar naasten dat er nu duidelijkheid is. Zo'n raar idee bij het zien van die foto in regenjas dat 2 wkn later ze dood is.
Ik snap niet dat men erom kan huilen, want ze is een vreemde voor ons. Ik kan daar nooit zo'n gevoel bij hebben.
em·pa·thie (de; v)
1
vermogen om zich in de gevoelens van anderen in te leven
Joh dat ontbreekt, dat weten we toch al langer?
12 Okt 2017 18:28
Bliss schreef:caribbeanlover schreef:Vreselijk, maar een hele opluchting voor haar naasten dat er nu duidelijkheid is. Zo'n raar idee bij het zien van die foto in regenjas dat 2 wkn later ze dood is.
Ik snap niet dat men erom kan huilen, want ze is een vreemde voor ons. Ik kan daar nooit zo'n gevoel bij hebben.
em·pa·thie (de; v)
1
vermogen om zich in de gevoelens van anderen in te leven
Wat bij sommigen van ons ontbreekt maar waar je wel over je emmer gaat als een regenworm geplet wordt.
12 Okt 2017 18:29
Nou ik doe m'n best om m'n tranen in te houden nu. Ik ben totaal niet verrast, dit nieuws zat er aan te komen natuurlijk. Maar ben wel verbaasd; hoe kan je dit je medemens aandoen? Anne's leven is voorbij en dat van iedereen in haar omgeving staat op z'n kop.
12 Okt 2017 18:29
Ik ben er ook helemaal naar van, het heeft me écht bezig gehouden afgelopen weken. Ik mag hopen dat dit aanleiding geeft tot discussies, het heroverwegen van de strafmaten. Zo’n inbiciel moet nóóit meer vrijkomen, dit mag nooit meer gebeuren.
12 Okt 2017 18:30
Vreselijk
arme meid!
Ik had het de hele middag al koud, last van mijn buik, met spanning het live blog volgen van het AD.
Echt diep triest
12 Okt 2017 18:32
Het is het resultaat wat iedereen verwacht had, maar niet had gehoopt.
Hoe raar het ook klinkt, ik ben in elk geval blij voor de omgeving van Anne dat er nu duidelijkheid is. Hun grootste angst is werkelijkheid geworden wat natuurlijk een ramp is. Wel kan de familie nu ‘verder’ zonder de onderzekerheid van wel of niet in leven etc.
Een hele dubbele post, maar ik ook wel dat jullie begrijpen dat ik bedoel.
Ik ben er zelf wel stil van, eigelijk meer als toen bij Roxanne. Waarschijnlijk inderdaad wat Lejow zegt, het komt qua leeftijd dichterbij.
12 Okt 2017 18:33
Afschuwelijk, een heel normale studerende meid die op een heel normaal tijdstip een fietstocht gaat maken.
Als je de verhalen hoort over de verdachte dan vrees ik dat ze wel geleden heeft. Hij wilde de perfecte moord plegen.
Ik kan hier zeker wel om huilen, zo erg voor haar, haar familie en vrienden.
12 Okt 2017 18:34
Scandic schreef:Ik ben er ook helemaal naar van, het heeft me écht bezig gehouden afgelopen weken. Ik mag hopen dat dit aanleiding geeft tot discussies, het heroverwegen van de strafmaten. Zo’n inbiciel moet nóóit meer vrijkomen, dit mag nooit meer gebeuren.
Imbeciel. Maar inderdaad, dit moet echt niet kunnen.
12 Okt 2017 18:37
Zojuist tijdens de persconferentie werd gezegd dat deze verdachte een tbs behandeling had geweigerd en zo dus in de instelling terecht is gekomen. Dus het is gewoon geaccepteerd dat hij geen tbs wilde. Hierdoor heeft hij ook nog vrijheid gekregen en zijn perfecte moord kunnen voorbereiden en over nadenken. Dan faalt het Nederlands rechtsysteem toch wel heel hard. Anne was op de verkeerde plek op het verkeerde moment.
Ook werd gezegd dat hij dit trucje weer kon proberen. Ik hoop van harte dat hij niet eens meer in aanmerking komt voor behandeling of wat dan ook. Opsluiten de rest van zijn leven.
12 Okt 2017 18:48
Voor TBS heb je in principe (uitzonderingen daargelaten - dat zou wel anders mogen zijn, m.i. pleeg je sommige delicten niet zonder ernstige psychische problematiek en mag je het best aannemen ) psychiatrische problematiek nodig. Dat is een beetje het idee van TBS. En als iemand niet mee wil werken aan psychologisch onderzoek - wat je ook moeilijk af kunt dwingen en wat weinig zin heeft - dan kun je dat fus niet vaststellen en wat moet je dan?
12 Okt 2017 18:52
In het begin was ik er niet zo veel mee bezig maar dit werd alleen maar meer. Ik liep net naar huis en zag dat er om 6 uur een persconferentie was. Ik kreeg spontaan kippenvel. Ze is in mijn gedachten gekomen en komt er niet meer uit.
Fijn dat familie en vrienden duidelijkheid hebben gekregen maar helaas niet het nieuws wat ik hun gegund had.
Ik vind het zo verschrikkelijk! Mijn man heeft ook al verschillende opmerkingen gemaakt dat het zo erg is.
Ze was gewoon net als ons, ze had gewoon een vriendin of zus kunnen zijn, een medeforummer.
12 Okt 2017 18:54
Ik las net dat ze vanochtend al gevonden is. Ze hebben natuurlijk de hele dag onderzoek gedaan.
12 Okt 2017 19:04
Zo verdrietig en eng... Brrr. Dat arme meisje, wat zal ze moeten hebben doorstaan
Gelukkig is ze nu wel gevonden. Denk dat het nog erger is dat je niet weet waar ze is en je geen waardig afscheid kan nemen.
12 Okt 2017 19:10
Enorm verdrietig en afschuwelijk tegelijkertijd. Dat van Rumag dekt de hele lading inderdaad.
Ik vraag me ook van alles af waar ik normaal nooit over na zou denken. Bijvoorbeeld hoe het voor die mensen moet zijn die vanochtend zijn gaan zoeken. Ze wísten in de nacht waarschijnlijk al wat hen stond te wachten. Te erg voor woorden en gewoon niet voor te stellen. Nog niet te spreken over de ouders, familie en vrienden. Wat een hel wat ze hebben meegemaakt en nog mee gaan maken. De uitslag van het onderzoek moet hartverscheurend zijn. Je kind verliezen is het allerergste wat je kan overkomen volgens mij. Maar dan ook nog verder leven met de wetenschap wat er in haar laatste uren is gebeurd
.
12 Okt 2017 19:12
Ik hoop zo, tegen beter weten in wel een beetje, dat ze niet veel geleden heeft
12 Okt 2017 19:12
Ik vind het ook echt ziek trouwens dat ze vanuit de pers/media een helikopter inzetten voor luchtfoto's.
12 Okt 2017 19:45
Ik heb eigenlijk niet zoveel tijd en zin om uitgebreid te reageren, maar wil wel aangeven niet te makkelijk te roepen dat het rechtssysteem in Nederland niet werkt omdat deze man vrij was/geen tbs maatregel opgelegd heeft gekregen. Prima als dat je mening is, maar laat die wel gebaseerd zijn op de juiste informatie. Ik lees hier en ook elders op internet genoeg wat niet klopt. Zo kan je bijvoorbeeld tbs niet weigeren. Deze man heeft destijds een onderzoek naar zijn persoonlijkheid geweigerd, dan is het erg lastig een stoornis vast te stellen, iets wat in principe wel nodig is wil de rechter tbs op leggen.
Overigens weet ik natuurlijk ook niet wat er in de kliniek is gebeurd en waarom deze verdachte op vrije voeten was. Maar dat iemand het laatste deel van zijn straf is gericht op terugkeer in de maatschappij is wel normaal en dus niet uitzonderlijk. Neemt niet weg dat er best dingen fout kunnen zijn gegaan. Maar ook dat weten we niet.
Wat betreft de advocaat, die is er om de rechten van de verdachte in acht te houden. Dus niet zozeer om iemand die schuldig is een vrijspraak te bezorgen. Dikke kans ook dat een advocaat een verdachte in een zaak als deze ook gewoon zou adviseren de vindplaats aan te wijzen. Een advocaat werkt natuurlijk ook niet mee aan het vaststellen van de schuld, daar is justitie voor. Neemt niet weg dat een advocaat juist een grote rol heeft om te zorgen dat onze rechtsstaat werkt en het hier geen politie staat wordt.
Het is verschrikkelijk wat er is gebeurd met Anne, maar ik ben wel blij dat er nu een einde is gekomen aan de o zekerheid.
12 Okt 2017 19:46
Vreselijk :-( kippenvel.
Arme meid... vreselijk voor de nabestaande!
12 Okt 2017 19:48
Goede reactie, Luisa!
Arme Anne, wat zal ze bang zijn geweest
12 Okt 2017 19:50
Vreselijk.
Ik hoop zo dat ze er zelf zo min mogelijk van mee heeft gekregen.
12 Okt 2017 20:00
Whatever schreef:Voor TBS heb je in principe (uitzonderingen daargelaten - dat zou wel anders mogen zijn, m.i. pleeg je sommige delicten niet zonder ernstige psychische problematiek en mag je het best aannemen ) psychiatrische problematiek nodig. Dat is een beetje het idee van TBS. En als iemand niet mee wil werken aan psychologisch onderzoek - wat je ook moeilijk af kunt dwingen en wat weinig zin heeft - dan kun je dat fus niet vaststellen en wat moet je dan?
Maar kun je dat soort dingen niet vaststellen op basis van observaties dan, op basis van de misdaad, het motief, het gedrag erna. Iemand die ijskoud dat soort daden pleegt en achteraf beweert er trots op te zijn en blij dat er een droom is uitgekomen, daarvan kan je toch wel vaststellen dat diegene zich niet op een normale manier ontwikkeld heeft?
Als dat niet kan dan zou ik het logisch vinden als het weigeren van onderzoek gewoon een langere straf oplevert. Als het niet krijgen van TBS betekent dat je eerder weer vrij rondloopt dan wil geen enkele crimineel toch TBS? Het zou toch niet moeten mogen dat je daar zelf iets over in te brengen hebt?
12 Okt 2017 20:02
Susan schreef:Whatever schreef:Voor TBS heb je in principe (uitzonderingen daargelaten - dat zou wel anders mogen zijn, m.i. pleeg je sommige delicten niet zonder ernstige psychische problematiek en mag je het best aannemen ) psychiatrische problematiek nodig. Dat is een beetje het idee van TBS. En als iemand niet mee wil werken aan psychologisch onderzoek - wat je ook moeilijk af kunt dwingen en wat weinig zin heeft - dan kun je dat fus niet vaststellen en wat moet je dan?
Maar kun je dat soort dingen niet vaststellen op basis van observaties dan, op basis van de misdaad, het motief, het gedrag erna. Iemand die ijskoud dat soort daden pleegt en achteraf beweert er trots op te zijn en blij dat er een droom is uitgekomen, daarvan kan je toch wel vaststellen dat diegene zich niet op een normale manier ontwikkeld heeft?
Als dat niet kan dan zou ik het logisch vinden als het weigeren van onderzoek gewoon een langere straf oplevert. Als het niet krijgen van TBS betekent dat je eerder weer vrij rondloopt dan wil geen enkele crimineel toch TBS? Het zou toch niet moeten mogen dat je daar zelf iets over in te brengen hebt?
Dit ja...
12 Okt 2017 20:05
Lejow schreef:Susan schreef:Whatever schreef:Voor TBS heb je in principe (uitzonderingen daargelaten - dat zou wel anders mogen zijn, m.i. pleeg je sommige delicten niet zonder ernstige psychische problematiek en mag je het best aannemen ) psychiatrische problematiek nodig. Dat is een beetje het idee van TBS. En als iemand niet mee wil werken aan psychologisch onderzoek - wat je ook moeilijk af kunt dwingen en wat weinig zin heeft - dan kun je dat fus niet vaststellen en wat moet je dan?
Maar kun je dat soort dingen niet vaststellen op basis van observaties dan, op basis van de misdaad, het motief, het gedrag erna. Iemand die ijskoud dat soort daden pleegt en achteraf beweert er trots op te zijn en blij dat er een droom is uitgekomen, daarvan kan je toch wel vaststellen dat diegene zich niet op een normale manier ontwikkeld heeft?
Als dat niet kan dan zou ik het logisch vinden als het weigeren van onderzoek gewoon een langere straf oplevert. Als het niet krijgen van TBS betekent dat je eerder weer vrij rondloopt dan wil geen enkele crimineel toch TBS? Het zou toch niet moeten mogen dat je daar zelf iets over in te brengen hebt?
Dit ja...
Maar zo werkt het al. Het is of een langere straf zonder tbs of een kortere straf met tbs. En ik denk dat je met observaties alleen geen psychiatrische diagnoses kunt stellen nee, dat is met samenwerking van de patient/verdachte al moeilijk. Niet normaal is niet genoeg natuurlijk, wat is normaal? Daar hebben we juist die hele dsm en gestandardiseerde vragenlijsten etc voor. Tuurlijk is het niet normaal maar hoe ziek is ziek?
12 Okt 2017 20:07
Nou dan heeft hij echt wel een bizar korte straf gekregen, als hij mét TBS nog korter had gezeten.