DoubleFun schreef:Ik laat de keuze bij mijn nabestaanden. Ik ben niet uitgesproken voor of tegen donatie van mijn organen. Ik ben er dan toch niet meer, dus ik heb liever dat er een keuze gemaakt wordt waar mijn nabestaanden zich goed bij voelen, dan dat ik iets kies en waar mijn nabestaanden na mijn dood last van hebben.

Ik vind dit systeem wel een goed systeem trouwens, als je twijfelt of niet wilt, dan is het maar een kleine moeite om door te geven dat je geen donor wilt zijn. Ik ben trouwens wel benieuwd wat de overheid doet met bijvoorbeeld oudere mensen die zich niet makkelijk via digid kunnen registeren of mensen die analfabeet zijn o.i.d.

DoubleFun schreef:Ik laat de keuze bij mijn nabestaanden. Ik ben niet uitgesproken voor of tegen donatie van mijn organen. Ik ben er dan toch niet meer, dus ik heb liever dat er een keuze gemaakt wordt waar mijn nabestaanden zich goed bij voelen, dan dat ik iets kies en waar mijn nabestaanden na mijn dood last van hebben.

Ik vind dit systeem wel een goed systeem trouwens, als je twijfelt of niet wilt, dan is het maar een kleine moeite om door te geven dat je geen donor wilt zijn. Ik ben trouwens wel benieuwd wat de overheid doet met bijvoorbeeld oudere mensen die zich niet makkelijk via digid kunnen registeren of mensen die analfabeet zijn o.i.d.

Stuiterbal schreef:Al geloof ik ook oprecht dat mensen ook de niet prettige kant hebben mee gemaakt. Want wanneer iemand sterft en mogelijk organen kan doneren, zal het afscheid echt onmenselijk kort zijn.

Claire**** schreef:

DoubleFun schreef:Ik laat de keuze bij mijn nabestaanden. Ik ben niet uitgesproken voor of tegen donatie van mijn organen. Ik ben er dan toch niet meer, dus ik heb liever dat er een keuze gemaakt wordt waar mijn nabestaanden zich goed bij voelen, dan dat ik iets kies en waar mijn nabestaanden na mijn dood last van hebben.

Ik vind dit systeem wel een goed systeem trouwens, als je twijfelt of niet wilt, dan is het maar een kleine moeite om door te geven dat je geen donor wilt zijn. Ik ben trouwens wel benieuwd wat de overheid doet met bijvoorbeeld oudere mensen die zich niet makkelijk via digid kunnen registeren of mensen die analfabeet zijn o.i.d.

Organen van oudere mensen heeft niemand meer wat aan helaas...

Islandgirl schreef:Een nadeel zou kunnen zijn dat je er als nabestaande niet bij kan zijn als het hart stopt met kloppen, omdat dat misschien pas gebeurt op de operatietafel nadat de organen verwijderd zijn. Dus het 'echte' overlijden (gevoelsmatig dan) kunnen ze dan misschien niet bij zijn. En welke impact heeft dat op ze?
Een ander nadeel zou kunnen zijn dat ze zich gehaast voelen om afscheid te nemen, want de organen moeten er zo snel mogelijk uit en ze zich misschien opgejaagd kunnen voelen door de artsen.

Verder weet ik het ook niet zo goed hoor, ik merk gewoon dat ik nog heel veel vragen heb en behoefte heb aan een soort 'hoor-wederhoor' voordat ik een keuze kan maken.

Edit: Wat Cotton zegt dus.

Lady schreef:

Islandgirl schreef:Een nadeel zou kunnen zijn dat je er als nabestaande niet bij kan zijn als het hart stopt met kloppen, omdat dat misschien pas gebeurt op de operatietafel nadat de organen verwijderd zijn. Dus het 'echte' overlijden (gevoelsmatig dan) kunnen ze dan misschien niet bij zijn. En welke impact heeft dat op ze?
Een ander nadeel zou kunnen zijn dat ze zich gehaast voelen om afscheid te nemen, want de organen moeten er zo snel mogelijk uit en ze zich misschien opgejaagd kunnen voelen door de artsen.

Verder weet ik het ook niet zo goed hoor, ik merk gewoon dat ik nog heel veel vragen heb en behoefte heb aan een soort 'hoor-wederhoor' voordat ik een keuze kan maken.

Edit: Wat Cotton zegt dus.

Ook dit is echt een fabel. Donatie is een heel integer proces, waarbij de familie zeer nauw betrokken wordt en zeer goed wordt begeleid. Er zal altijd gezorgd worden dat het doneren niet ten koste gaat van het afscheid door de naasten. Het zou zelfs zo kunnen zijn dat de familie naar de operatiekamer wordt gehaald om de patiënt in hun bijzijn de laten overlijden.

Stuiterbal schreef:

Betty schreef:http://brekendnieuws.nl/03-10-15-de-schaduwkant-van-orgaandonatie.html
Ik ben benieuwd wat hiervan waar is. Al vind ik de linknaam al vreemd maar goed.

Ik ben nog niet voor de wet maar ook zeker niet tegen. Sta er wat neutraal in, puur omdat ik eigenlijk wil weten hoe het precies in zn werk gaat.

Dit lijkt geschreven te zijn door iemand die tegen heeft gestemd.
Ik persoonlijk kan mij echt niet vinden hierin en na mijn mening berust de helft op onwaarheden.

Er wordt gesproken over hersendood --> "Op het moment dat de donor hersendood verklaard wordt, is er inderdaad geen hersenactiviteit meer te bespeuren. Er zijn echter genoeg gevallen bekend waarbij een patiënt die hersendood verklaard werd, later toch weer respons gaf, en zelfs herstelde. Als er geen sprake is van ernstig hoofdletsel, kan geen enkele arts met 100% zekerheid zeggen of een patiënt ooit weer zal bijkomen, en in wat voor conditie hij of zij dan zal verkeren."

Na mijn mening en ervaring wordt iemand die hersendood is wel aan een hart/long machine gekoppeld om de organen nog in leven te houden. En dan worden er gesprekken met de familie gevoerd "hoe nu verder"
Ik mag hopelijk aannemen dat een arts die hierin gespecialiseerd is, echt wel weet wanneer iemand echt niet meer erboven op gaat komen en dus echt "dood" is (door machines in leven gehouden) Het bekende "we trekken de stekker eruit"
Op zo'n moment zou het juist mooi zijn als die persoon donor is want dan zijn de organen niet aangetast en kunnen dan iemand anders zijn leven redden.

Volgende stelling: "Veel mensen weten ook niet dat het verwijderen van organen zonder enige verdoving gebeurt. Er wordt gewoon begonnen met snijden, en dit heeft uiteindelijk de daadwerkelijke dood van het lichaam tot gevolg."

Vanaf dit deel ben ik eigenlijk gestopt met lezen want ik ben wel reuze benieuwd uit welke bron deze informatie komt.

Ik vind het gewoon oprecht jammer dat dit soort verhalen de wereld in komen. Iedereen roept wat waarvan ze denken dat het de waarheid is. Ik hoor veel om mij heen dat ze men dan sneller dood laten gaan, niet meer behandelen als je donor bent. Ik vind het echt lariekoek.
Al geloof ik ook oprecht dat mensen ook de niet prettige kant hebben mee gemaakt. Want wanneer iemand sterft en mogelijk organen kan doneren, zal het afscheid echt onmenselijk kort zijn.

Ik ben donor, van mij mogen ze alles hebben.

Fiederilsje schreef:Ik begrijp niet zo goed waarom je je nabestaanden ermee wilt belasten. Ik vind het fijn dat mijn man zelf al heeft beslist en ik er geen keuze over hoef te maken, zeker niet op het moment suprême. Ik denk dat als je denkt dat je keuze als vervelend wordt ervaren, je beter kunt bespreken waarom je die keuze maakt.

Fiederilsje schreef:Ik begrijp niet zo goed waarom je je nabestaanden ermee wilt belasten. Ik vind het fijn dat mijn man zelf al heeft beslist en ik er geen keuze over hoef te maken, zeker niet op het moment suprême. Ik denk dat als je denkt dat je keuze als vervelend wordt ervaren, je beter kunt bespreken waarom je die keuze maakt.

Islandgirl schreef:Daarbij vind ik het ook wel moeilijk om organen te doneren aan personen die het er zelf naar gemaakt hebben. Zoals bv dat mijn longen naar een verstokte roker gaan. Dan geef ik mijn longen liever aan iemand die door een ziekte nieuwe longen nodig heeft. Maar ik snap ook wel dat je niet een systeem kan gaan hanteren van wie het meeste een donor 'verdient'. En tegelijkertijd vind ik het ook wel hard van mezelf dat ik het de ene meer gun dan de ander.

Lady schreef:

Islandgirl schreef:Een nadeel zou kunnen zijn dat je er als nabestaande niet bij kan zijn als het hart stopt met kloppen, omdat dat misschien pas gebeurt op de operatietafel nadat de organen verwijderd zijn. Dus het 'echte' overlijden (gevoelsmatig dan) kunnen ze dan misschien niet bij zijn. En welke impact heeft dat op ze?
Een ander nadeel zou kunnen zijn dat ze zich gehaast voelen om afscheid te nemen, want de organen moeten er zo snel mogelijk uit en ze zich misschien opgejaagd kunnen voelen door de artsen.

Verder weet ik het ook niet zo goed hoor, ik merk gewoon dat ik nog heel veel vragen heb en behoefte heb aan een soort 'hoor-wederhoor' voordat ik een keuze kan maken.

Edit: Wat Cotton zegt dus.

Ook dit is echt een fabel. Donatie is een heel integer proces, waarbij de familie zeer nauw betrokken wordt en zeer goed wordt begeleid. Er zal altijd gezorgd worden dat het doneren niet ten koste gaat van het afscheid door de naasten. Het zou zelfs zo kunnen zijn dat de familie naar de operatiekamer wordt gehaald om de patiënt in hun bijzijn de laten overlijden.

Fiederilsje schreef:@Elska: Het is ook een moeilijke kwestie en het is goed dat jullie het erover hebben gehad. Dat stukje mis ik in het verhaal van DF (terwijl het misschien wel aan de hand is geweest). Heeft je man wel de keuze om het bij de nabestaanden neer te leggen, vastgelegd? En heb jij het idee dat je op zo’n moment kunt kiezen? Niet als kritiek bedoeld, maar ik ben er nieuwsgierig naar. Ik vind het wel moeilijk om voor te stellen dat je er geen keuze in kunt maken.