Welkom op Zeg maar Yes!

Waar het Yesforum stopte gaan wij door. Meld je nu ook aan en klets mee! Om deel te nemen aan een discussie op het forum moet je jezelf registreren. Hier kun je kletsen over alles wat je bezig houdt. Je kunt een discussie starten of reageren op andere topics. Wanneer je een nieuw topic opent, zorg er dan voor dat je dit in de juiste pijler doet, anders heb je kans dat deze door een van de burgemeesters wordt verplaatst. Zorg er ook voor dat je je aan de regels houdt. Deze kun je teruglezen in de Moderatortopics. Vragen of klachten over een topic? Stel of meld deze dan in het moderatortopic van de desbetreffende pijler of via de button met het uitroepteken in het topic zelf. Daarnaast kun je de burgemeesters ook een PM of een mail sturen naar het mailadres: zegmaaryes@gmail.com. Veel forumplezier!  


Schietincident Utrecht

<<

Anoniem308

Bericht 18 Mrt 2019 20:16

Re: Schietincident Utrecht

Ik vind het heel dichtbij daarom was ik vanmiddag ook echt wel bang. Tram stopt voor het ziekenhuis waar ik werk. Dader is aangehouden vlakbij mn oude studentenhuis. Het idee dat een dader dichtbij mn dochter zou kunnen komen. Ik voel me echt kwetsbaarder sinds ik moeder ben.

Ik denk idd ook een combi van eerwraak en een geradicaliseerde crimineel.
<<

caribbeanlover

Bericht 18 Mrt 2019 20:52

Re: Schietincident Utrecht

Carrie schreef:Is niet stom hoor CBL, ik moest ook bijna huilen.
Ik werk in Utrecht, er staat allemaal ME voor de deur en veel politieauto's en een aantal politieagenten lopen ook in het pand bij ons.


Waar werk jij? Is het er zo dichtbij?
<<

caribbeanlover

Bericht 18 Mrt 2019 21:20

Re: Schietincident Utrecht

Van mij hadden ze die vent bij de aanhouding dood mogen knallen! Dat was wellicht wel gebeurd als hij ter plaatse ontdekt was.
<<

Anoniem284

Bericht 18 Mrt 2019 22:46

Re: Schietincident Utrecht

Gelukkig hebben ze dat niet gedaan. Hopelijk kunnen nabestaanden nu nog antwoorden krijgen over een motief. Anders had dat nooit meer gevraagd kunnen worden.
<<

caribbeanlover

Bericht 19 Mrt 2019 09:04

Re: Schietincident Utrecht

Gympie schreef:Gelukkig hebben ze dat niet gedaan. Hopelijk kunnen nabestaanden nu nog antwoorden krijgen over een motief. Anders had dat nooit meer gevraagd kunnen worden.


Daar heb je ook gelijk in, maar voor hetzelfde geld houd hij zijn lippen stijf op elkaar. In zulke gevallen vind ik het jammer dat hier de doodstraf niet is.
Ik las dat er een vader van 2 leerlingen van het stedelijk gymnasium (dacht ik) om is gekomen. Het stond er nogal raar als titel, maar ik vraag me af waarom ze moeten vermelden dat zijn kinderen daar op school zitten wat er niet toe doet.
<<

caribbeanlover

Bericht 19 Mrt 2019 11:52

Re: Schietincident Utrecht

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1895510/

Oh god zo'n jonge meid bij de overledenen wat naar!
<<

Anoniem308

Bericht 19 Mrt 2019 12:12

Re: Schietincident Utrecht

Ja vreselijk zo jong. 19, 28 en eind 40 zijn de slachtoffers.

Lees dat ze toch sterk uitgaan van een terroristisch motief. Bizar, waarom dan de tram van kanaleneiland en niet bijv utrecht centraal? Hopelijk kunnen ze iedereen die hiermee te maken heeft oppakken.
<<

caribbeanlover

Bericht 19 Mrt 2019 12:17

Re: Schietincident Utrecht

AMM schreef:Ja vreselijk zo jong. 19, 28 en eind 40 zijn de slachtoffers.

Lees dat ze toch sterk uitgaan van een terroristisch motief. Bizar, waarom dan de tram van kanaleneiland en niet bijv utrecht centraal? Hopelijk kunnen ze iedereen die hiermee te maken heeft oppakken.


De oudste is 49 om precies te zijn wat er ook staat allemaal vrij jong dus!
<<

Anoniem284

Bericht 19 Mrt 2019 13:08

Re: Schietincident Utrecht

AMM schreef:Ja vreselijk zo jong. 19, 28 en eind 40 zijn de slachtoffers.

Lees dat ze toch sterk uitgaan van een terroristisch motief. Bizar, waarom dan de tram van kanaleneiland en niet bijv utrecht centraal? Hopelijk kunnen ze iedereen die hiermee te maken heeft oppakken.


Misschien omdat Utrecht CS veel beter beveiligd is dan een tram? Er gebeuren (helaas) wel vaker aanslagen in bussen, trams, metro’s etc. En uit het verleden blijkt ook wel dat terroristen niet altijd de meest centrale plekken pakken.
<<

Lejow

Gebruikers-avatar

Stamgast

Berichten: 13486

Geregistreerd: 31 Aug 2013 19:55

Bericht 19 Mrt 2019 21:48

Re: Schietincident Utrecht

Gokmen T. is 2.5 week geleden vrij gelaten in afwachting van een nieuwe strafzaak. Hij is verdachte in een verkrachtingszaak.
President van het Gerechtshof:
Hij is vrij gelaten, omdat hij plechtig beloofd heeft zich aan de voorwaarde van de schorsing te houden.

Dus.. ok... hij is opgepakt voor meerdere dingen in het verleden, was nu weer opgepakt voor een verkrachtingszaak.
Maar hee! Hij belooft het toch plechtig? Dus hopppaaaaa lekker laten gaan!

En zie wat er gebeurde...
<<

Sam

Gebruikers-avatar

Stamgast

Berichten: 10380

Geregistreerd: 01 Sep 2013 19:55

Bericht 20 Mrt 2019 14:44

Re: Schietincident Utrecht

Zo een kun je ook op z'n bruine ogen geloven..
It is my circus. They are my monkeys. I am the ringmaster of this show.

♡ P 2015
♡ X 2016
♡ S 2017
♡ B 2018
<<

Elliot

Gebruikers-avatar

Forumfossiel

Berichten: 15401

Geregistreerd: 20 Feb 2014 11:58

Bericht 20 Mrt 2019 15:38

Re: Schietincident Utrecht

Lejow schreef:Gokmen T. is 2.5 week geleden vrij gelaten in afwachting van een nieuwe strafzaak. Hij is verdachte in een verkrachtingszaak.
President van het Gerechtshof:
Hij is vrij gelaten, omdat hij plechtig beloofd heeft zich aan de voorwaarde van de schorsing te houden.

Dus.. ok... hij is opgepakt voor meerdere dingen in het verleden, was nu weer opgepakt voor een verkrachtingszaak.
Maar hee! Hij belooft het toch plechtig? Dus hopppaaaaa lekker laten gaan!

En zie wat er gebeurde...

Dit is wel wat kort door de bocht hoor. Je mag mensen die (nog) niet veroordeeld zijn natuurlijk niet zomaar vasthouden. Alleen als er bijvoorbeeld ernstig gevaar op herhaling is. Het kan maanden duren voordat zo’n zaak op zitting komt, er moet wel heel veel bewijs zijn om hem al die tijd vast te kunnen houden.

♥♥
<<

caribbeanlover

Bericht 20 Mrt 2019 16:01

Re: Schietincident Utrecht

Er zal vast een goede reden voor zijn, maar de naam van de 28 jarige man is (nog) niet bekend.
<<

sarah1985

Gebruikers-avatar

Stamgast

Berichten: 12106

Geregistreerd: 31 Aug 2013 17:34

Woonplaats: Friesland

Bericht 20 Mrt 2019 16:19

Re: Schietincident Utrecht

Misschien wil de familie dat niet. Wat ik wel snap
Afbeelding
<<

caribbeanlover

Bericht 20 Mrt 2019 16:27

Re: Schietincident Utrecht

sarah1985 schreef:Misschien wil de familie dat niet. Wat ik wel snap


Begrijpelijk. De buurvrouw van het meisje heeft een crowfunding opgezet zodat haar vader kan rouwen en daar niet aan hoeft te denken. Hij heeft het niet breed dus super van die vrouw.
<<

Fiederilsje

Gebruikers-avatar

Major Yipyapper

Berichten: 6516

Geregistreerd: 31 Aug 2013 20:44

Bericht 20 Mrt 2019 19:33

Re: Schietincident Utrecht

Elliot schreef:
Lejow schreef:Gokmen T. is 2.5 week geleden vrij gelaten in afwachting van een nieuwe strafzaak. Hij is verdachte in een verkrachtingszaak.
President van het Gerechtshof:
Hij is vrij gelaten, omdat hij plechtig beloofd heeft zich aan de voorwaarde van de schorsing te houden.

Dus.. ok... hij is opgepakt voor meerdere dingen in het verleden, was nu weer opgepakt voor een verkrachtingszaak.
Maar hee! Hij belooft het toch plechtig? Dus hopppaaaaa lekker laten gaan!

En zie wat er gebeurde...

Dit is wel wat kort door de bocht hoor. Je mag mensen die (nog) niet veroordeeld zijn natuurlijk niet zomaar vasthouden. Alleen als er bijvoorbeeld ernstig gevaar op herhaling is. Het kan maanden duren voordat zo’n zaak op zitting komt, er moet wel heel veel bewijs zijn om hem al die tijd vast te kunnen houden.


Nou dit. De delicten waar de dader voor is veroordeeld en van is verdacht, zijn natuurlijk superernstig maar niet per definitie een voorbode voor wat gisteren is gebeurd. De rechter is niets te verwijten, hij had op basis van zijn kennis op dat moment dit niet kunnen voorkomen. Al had dat met de kennis van nu veel rechtvaardiger gevoeld.
L2014 & H2017
<<

caribbeanlover

Bericht 20 Mrt 2019 19:40

Re: Schietincident Utrecht

Fiederilsje schreef:
Elliot schreef:
Lejow schreef:Gokmen T. is 2.5 week geleden vrij gelaten in afwachting van een nieuwe strafzaak. Hij is verdachte in een verkrachtingszaak.
President van het Gerechtshof:
Hij is vrij gelaten, omdat hij plechtig beloofd heeft zich aan de voorwaarde van de schorsing te houden.

Dus.. ok... hij is opgepakt voor meerdere dingen in het verleden, was nu weer opgepakt voor een verkrachtingszaak.
Maar hee! Hij belooft het toch plechtig? Dus hopppaaaaa lekker laten gaan!

En zie wat er gebeurde...

Dit is wel wat kort door de bocht hoor. Je mag mensen die (nog) niet veroordeeld zijn natuurlijk niet zomaar vasthouden. Alleen als er bijvoorbeeld ernstig gevaar op herhaling is. Het kan maanden duren voordat zo’n zaak op zitting komt, er moet wel heel veel bewijs zijn om hem al die tijd vast te kunnen houden.


Nou dit. De delicten waar de dader voor is veroordeeld en van is verdacht, zijn natuurlijk superernstig maar niet per definitie een voorbode voor wat gisteren is gebeurd. De rechter is niets te verwijten, hij had op basis van zijn kennis op dat moment dit niet kunnen voorkomen. Al had dat met de kennis van nu veel rechtvaardiger gevoeld.


Eergisteren, niet gister.
<<

Fiederilsje

Gebruikers-avatar

Major Yipyapper

Berichten: 6516

Geregistreerd: 31 Aug 2013 20:44

Bericht 20 Mrt 2019 20:11

Re: Schietincident Utrecht

Oh ja foutje. Time files!
L2014 & H2017
<<

caribbeanlover

Bericht 20 Mrt 2019 20:39

Re: Schietincident Utrecht

Ik begon even aan mezelf te twijfelen.
Het advies was om binnen te blijven. Die avond zag ik op tv een mw die wat boodschappen nodig had en een vriend vroeg om mee te gaan die daarmee zijn leven riskeerde omdat mw eigenwijs was en hij denk ik niet wilde weigeren. Ik had echt zoiets van heeft dat zo'n haast kan je nou echt niet even wachten je hebt vast wel iets in huis om te eten. Vond dat zo raar en het advies was natuurlijk niet voor niks daarom bleef ik thuis/binnen.
<<

Anoniem279

Bericht 21 Mrt 2019 10:41

Re: Schietincident Utrecht

Het advies was volgens mij rond 16:00 opgeheven. Ik weet niet wat ik zou doen in zo’n situatie maar misschien dat ik het na die tijd nog aan zou durven om naar de winkel te gaan, afhankelijk van wat ik nodig had. Voor die tijd had ik het inderdaad ook niet gedaan.
<<

Teun

Gebruikers-avatar

Orakel

Berichten: 8452

Geregistreerd: 31 Aug 2013 17:59

Bericht 21 Mrt 2019 11:41

Re: Schietincident Utrecht

Ik moest maandag om 14.30u met mijn zoontje naar de huisarts om te laten checken op uitdroging. Voelde toch wel kwetsbaar om met hem buiten te lopen, ik vond het best akelig maar twijfelde ook weer geen moment. Ik moest gewoon gaan. Het was echt bizar stil op straat, op een enkeling na die z’n hond uitliet en bij de supermarkt (één was dicht, de ander open) was een handje vol mensen. Verder hoorde je wel steeds de helicopters en zag ik overal mensen van handhaving en politie. Was erg surrealistisch.
♥ feb 2016
♥ ♥ juli 2018
<<

Feline

Gebruikers-avatar

Major Yipyapper

Berichten: 4488

Geregistreerd: 11 Sep 2013 17:02

Bericht 21 Mrt 2019 11:45

Re: Schietincident Utrecht

Ja, maf is dat hè. Kans dat je wat overkomt is natuurlijk nog steeds klein maar herken het gevoel. Was in Sydney een paar honderd meter van een gijzeling vandaan toen en overal vlogen helikopters. Toen we de veerboot op wilden werd deze eerst gecheckt door honden e.d. Vond het toen ook best spannend allemaal.
<<

caribbeanlover

Bericht 21 Mrt 2019 12:39

Re: Schietincident Utrecht

Teun schreef:Ik moest maandag om 14.30u met mijn zoontje naar de huisarts om te laten checken op uitdroging. Voelde toch wel kwetsbaar om met hem buiten te lopen, ik vond het best akelig maar twijfelde ook weer geen moment. Ik moest gewoon gaan. Het was echt bizar stil op straat, op een enkeling na die z’n hond uitliet en bij de supermarkt (één was dicht, de ander open) was een handje vol mensen. Verder hoorde je wel steeds de helicopters en zag ik overal mensen van handhaving en politie. Was erg surrealistisch.


Waarom had je niet afgezegd? Hadden ze heus wel begrepen.
<<

Anoniem308

Bericht 21 Mrt 2019 12:42

Re: Schietincident Utrecht

Gek he. Terwijl paar km verderop alles gewoon doorging op straat.
<<

Teun

Gebruikers-avatar

Orakel

Berichten: 8452

Geregistreerd: 31 Aug 2013 17:59

Bericht 21 Mrt 2019 12:44

Re: Schietincident Utrecht

caribbeanlover schreef:
Teun schreef:Ik moest maandag om 14.30u met mijn zoontje naar de huisarts om te laten checken op uitdroging. Voelde toch wel kwetsbaar om met hem buiten te lopen, ik vond het best akelig maar twijfelde ook weer geen moment. Ik moest gewoon gaan. Het was echt bizar stil op straat, op een enkeling na die z’n hond uitliet en bij de supermarkt (één was dicht, de ander open) was een handje vol mensen. Verder hoorde je wel steeds de helicopters en zag ik overal mensen van handhaving en politie. Was erg surrealistisch.


Waarom had je niet afgezegd? Hadden ze heus wel begrepen.


Ik heb die afspraak die dag nog gemaakt, hij was erg ziek en uitdroging kan snel gaan bij baby’s.
♥ feb 2016
♥ ♥ juli 2018
VorigeVolgende

Terug naar Nieuws & actualiteiten

Wie is er online?

Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers