14 Mrt 2018 17:42 door JaneDoe
Geen idee of dit onder stomme vragen valt, maar ik ben wel benieuwd hoe jullie hierover denken.
Ik ben gister wezen bloedprikken in het ziekenhuis. Is volgens de verloskundige normaal rond de 30 weken dat je op ijzer geprikt wordt. Dus ik eerst lekker met vriendinnen en kindjes geluncht in het pannenkoekenhuis (hoefde toch niet nuchter te zijn) en toen door naar het ziekenhuis om te prikken.
Toen ik aankwam bij het zkh bleek dat de VK vergeten was iets aan te kruisen op mij labformulier... dus heeft degene die me prikte me geprikt op ijzer en voor de zekerheid glucose. VK had me alleen heengestuurd voor ijzer, dus er was geen aanleiding voor glucose prikken en ik geloof ook niet dat dat veel zin heeft als je niet nuchter bent, maar oke....
Nu wordt ik dus net gebeld door de VK, ze vinden mijn glucose wat hoog, dus ik moet nog een keer terug om nuchter te prikken. glucosegehalte was 6.1 (na dus die pannenkoek met een berg stroop en 2 glazen appelsap). Ik heb geen klachten, net groeiecho gehad en alles ziet er prima uit, ik vind het dus zelf nogal overbodig om wéér te moeten prikken.
Nu kun je je afvragen waar ik zo'n heisa over maak, maar tot nu toe ben ik elke keer in mijn leven als ik nuchter moest prikken flauwgevallen. Gewoon echt van de wereld.... dus ik zit er niet zo om te springen.
Dus ik vroeg me af; moet ik niet zeiken en prikken of overdrijft mijn VK een beetje? Ik snap dat ze het zekere voor het onzekere willen nemen, maar als je vlak na zo'n lunch gaat prikken is het niet zo gek dat ie iets hoger is (en dan vind ik 6.1 nog niet eens hoog....)