Caulfield schreef:Dat siert je, June. Ik heb dat niet zo. Dit is dezelfde opportunist die een tijdje geleden suggereerde dat asielzoekers hier gratis ooglidcorrecties en borstvergrotingen krijgen, op kosten van de belastingbetaler. Hij moet toen geweten hebben dat dat pertinent niet klopte, en zei het toch - om even lekker mee te rijden op de anti-asielzoekers wave van destijds.
En ook nu weer: de leugen is bewust gebruikt om hem op BuZa te krijgen, hij komt er pas mee naar buiten als ie niet anders kan, en blijkt met een halve waarheid te komen die direct weer wordt ontkracht door de echte bron. In mijn ogen is deze man niet alleen incapabel, maar ook onbetrouwbaar.
Toen Rutte kritiek kreeg op het lage aantal vrouwen in zijn kabinet, was zijn (slappe) verweer: ‘ik kies voor kwaliteit’. Best grappig als het niet zo treurig was.
Harrison schreef:Die site, haha!
Wat betreft dat wachtgeld, dat vind ik soms ook wel. Maar aan de andere kant, je bekleedt een functie die véél meer in de spotlight staat dan veel andere, je loopt grotere risico's als je een fout maakt, want iedereen weet het en er hangt nogal wat vanaf. Hij neemt nu geen ontslag omdat hij gewoon geen zin meer heeft, hij stapt op omdat hij eigenlijk geen andere keuze heeft. Dus wat dat betreft is wachtgeld ook een tegemoetkoming in het feit dat je grotere verantwoordelijkheid en risico's draagt. Iedereen weet waarom hij geen baan meer heeft, dat maakt het ook moeilijker voor hem om weer wat nieuws te vinden.
June schreef:Ik heb trouwens echt niks met Halbe Zijlstra, maar ik merk wel dat ik het dan toch ergens een beetje zielig vind. Het lijkt me echt heel rot als je een fout maakt die je waarschijnlijk de rest van je leven nog wordt nagedragen. Dat heeft hij natuurlijk aan zichzelf te danken, maar ik vind het dan toch ergens wel rot als ik denk aan hoe hij zich moet voelen.
Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers