12 Okt 2017 18:45 door Luisa
Ik heb eigenlijk niet zoveel tijd en zin om uitgebreid te reageren, maar wil wel aangeven niet te makkelijk te roepen dat het rechtssysteem in Nederland niet werkt omdat deze man vrij was/geen tbs maatregel opgelegd heeft gekregen. Prima als dat je mening is, maar laat die wel gebaseerd zijn op de juiste informatie. Ik lees hier en ook elders op internet genoeg wat niet klopt. Zo kan je bijvoorbeeld tbs niet weigeren. Deze man heeft destijds een onderzoek naar zijn persoonlijkheid geweigerd, dan is het erg lastig een stoornis vast te stellen, iets wat in principe wel nodig is wil de rechter tbs op leggen.
Overigens weet ik natuurlijk ook niet wat er in de kliniek is gebeurd en waarom deze verdachte op vrije voeten was. Maar dat iemand het laatste deel van zijn straf is gericht op terugkeer in de maatschappij is wel normaal en dus niet uitzonderlijk. Neemt niet weg dat er best dingen fout kunnen zijn gegaan. Maar ook dat weten we niet.
Wat betreft de advocaat, die is er om de rechten van de verdachte in acht te houden. Dus niet zozeer om iemand die schuldig is een vrijspraak te bezorgen. Dikke kans ook dat een advocaat een verdachte in een zaak als deze ook gewoon zou adviseren de vindplaats aan te wijzen. Een advocaat werkt natuurlijk ook niet mee aan het vaststellen van de schuld, daar is justitie voor. Neemt niet weg dat een advocaat juist een grote rol heeft om te zorgen dat onze rechtsstaat werkt en het hier geen politie staat wordt.
Het is verschrikkelijk wat er is gebeurd met Anne, maar ik ben wel blij dat er nu een einde is gekomen aan de o zekerheid.