Het zal de waarde niet vermeerderen maar het maakt het voor de eventuele koper wel aantrekkelijker als het gedaan is waardoor je misschien sneller verkoopt. Niet iedereen kan door zulke dingen heen kijken. Daarom bezichtig ik woningen alleen, mijn man kan nergens doorheen kijken en zou het bij een vloerbedekking op de vloer dus al niet nemen omdat hij zich dan niet kan voorstellen hoe het is na het vervangen van de vloer. Ik kan in een bouwval nog voor mij zien hoe het is als ik het naar smaak heb gemaakt. Gelukkig vertrouwd mijn man mij volledig daarin en zal een handtekening voor de aktes en hypotheek het enige zijn wat hij doet bij de aankoop van het huis. Nu is hij wel extreem hoor.
Ik zou dus geen vloer gaan vervangen, want je verdiend het niet terug. Dat kan altijd nog als je het niet snel genoeg verkoopt.
Wat ik wel doe is de badkamer afmaken, nieuw toilet beneden maar die doe ik nadat verkocht is, tussen verkoop en oplevering zodat ze zelf kunnen kiezen of ze de tegels willen die ik gekocht heb of andere, dan neem ik de tegels mee naar ons nieuwe huis. Maar goed, ik kan die dingen zelf (met wat hulp van mijn vader) en was er al aan begonnen voordat we verhuisplannen hadden en had alle materialen dus al liggen en alleen materiaalkosten hebben waardoor winst pakken, anders vooral niet doen.
Verder ga ik de muren opnieuw sauzen omdat er overal vieze handen/voeten op hebben gezeten (volgende huis komt dus afneembare verf
), heb nog 10liter staan dus zijn de kosten ook niet maar oogt wel netter. Ons huis is Early Dew en daar verf ik het ook gewoon in, ga het niet witten, daar wordt het naar mijn mening alleen maar kil van met de lichte vloer en is mij ook teveel werk.
Hier en daar zitten deuken in de vloer, heb nog genoeg in de schuur liggen, maar dat mogen ze dan zelf opnieuw leggen als ze een vloer zonder deuken willen en geen nieuwe vloer. Dan zullen er 5-6 planken vervangen moeten worden.