September schreef:Ik kwam 3 jaar terug bij de notaris in een heel chiq pand. Helemaal jubbelig want ik vond het spannend! We hadden een huis gekocht. Ik was erop gekleed maar de notaris kwam met een 3 kwart broek en birckenstocks aanzetten. Beetje jammer.
Harrison schreef:Ik ben juist wel voor werkkleding vs. vrijetijdskleding. Enerzijds omdat ik beide stijlen erg leuk vind en het zo allebei kan dragen, door de weeks hakken, rokjes en blousjes en in het weekend sneakers en spijkerbroeken. Anderzijds omdat ik het ook gewoon professioneler vind ogen, zeker in een rol waarin je klantcontact hebt. Neemt niet weg dat ik wel vind dat het bij het bedrijf moet passen. Bij een jonge start-up is een spijkerbroek met sneakers wellicht prima, omdat dat ook bij je dienstverlening en je imago past. Maar bij een groot zuid-as kantoor vind ik het niet passen.
Zo werkte ik eerst in de advocatuur en zou ik het echt raar vinden als advocaten opeens in een bandshirt op sneakers aan komen lopen bij hun client of een afspraak met wederpartij. Dan kun je wel zeggen dat iedereen zichzelf moet kunnen zijn, maar in zo'n situatie representeer jij je client en dien je te voorkomen dat je een andere indruk dan een professionele achter zou kunnen laten. Wat iemand in zijn vrije tijd aantrekt moet diegene wat mij betreft helemaal zelf weten.
Lexi schreef:Ik zie dus echt geen verschil in mijn kinderen douchen op blote voeten of mijn cliënten. Dat ligt er natuurlijk aan waar je werkt in de zorg maar ik vind het op mijn werk prima kunnen. Ik douche ze ook niet met handschoenen aan. Dat water op mijn handen of op mijn voeten maakt me weinig uit. Ik heb ook op plekken gewerkt waar ik dat nooit zou doen hoor maar waar ik nu werk vind ik het alleen maar makkelijk in de zomer.
Quizzle schreef:Lexi schreef:Ik zie dus echt geen verschil in mijn kinderen douchen op blote voeten of mijn cliënten. Dat ligt er natuurlijk aan waar je werkt in de zorg maar ik vind het op mijn werk prima kunnen. Ik douche ze ook niet met handschoenen aan. Dat water op mijn handen of op mijn voeten maakt me weinig uit. Ik heb ook op plekken gewerkt waar ik dat nooit zou doen hoor maar waar ik nu werk vind ik het alleen maar makkelijk in de zomer.
Maar worden de douches bij jullie dan uitgebreid gepoetst wekelijks? En is geen van je cliënten incontinent ofzo?
Ik heb dus een collega gehad die op haar Birckenstocks een met diarree gevulde kamer binnenstapte. Dan ben je voorgoed genezen van de teenslippers ;-)
Ik douchte mijn cliënten, toen dat van toepassing was, ook niet met handschoenen, maar ik waste mijn handen wel ervoor en erna en gebruikte daarvoor dan desinfecterende zeep.
Lexi schreef:Quizzle schreef:Lexi schreef:Ik zie dus echt geen verschil in mijn kinderen douchen op blote voeten of mijn cliënten. Dat ligt er natuurlijk aan waar je werkt in de zorg maar ik vind het op mijn werk prima kunnen. Ik douche ze ook niet met handschoenen aan. Dat water op mijn handen of op mijn voeten maakt me weinig uit. Ik heb ook op plekken gewerkt waar ik dat nooit zou doen hoor maar waar ik nu werk vind ik het alleen maar makkelijk in de zomer.
Maar worden de douches bij jullie dan uitgebreid gepoetst wekelijks? En is geen van je cliënten incontinent ofzo?
Ik heb dus een collega gehad die op haar Birckenstocks een met diarree gevulde kamer binnenstapte. Dan ben je voorgoed genezen van de teenslippers ;-)
Ik douchte mijn cliënten, toen dat van toepassing was, ook niet met handschoenen, maar ik waste mijn handen wel ervoor en erna en gebruikte daarvoor dan desinfecterende zeep.
Ja. Allemaal een eigen douche die wekelijks grondig schoon gemaakt wordt. Niet incontinent en als er een keer iets is wat wel vies is hebben we overschoentjes maar dat gebeurt eigenlijk heel weinig. Na het douchen spoel in mn eigen voeten af en droog die af met een schone handdoek. Cliënten staan zelf niet in de douche maar zitten op een douchestoel dus ook geen last van voetschimmel ofzo.
Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers