Susan schreef:Ik had het voor mezelf te veel gevonden, maar het is wel waar wat Caulfield zegt. Mijn man heeft altijd 36-40 uur gewerkt in die jaren en er was niemand die dat ooit gek heeft gevonden, of aan hem heeft gevraagd of hij niet vond dat hij te veel miste. En wat anderen voor zichzelf te veel of te weinig zouden vinden is voor jou ook eigenlijk niet relevant. Iemand die thuisblijfmoeder is heeft er ook geen boodschap aan dat een ander daar niet aan zou moeten denken, dat hoeft dan andersom ook niet.

Geel schreef:

Susan schreef:Ik had het voor mezelf te veel gevonden, maar het is wel waar wat Caulfield zegt. Mijn man heeft altijd 36-40 uur gewerkt in die jaren en er was niemand die dat ooit gek heeft gevonden, of aan hem heeft gevraagd of hij niet vond dat hij te veel miste. En wat anderen voor zichzelf te veel of te weinig zouden vinden is voor jou ook eigenlijk niet relevant. Iemand die thuisblijfmoeder is heeft er ook geen boodschap aan dat een ander daar niet aan zou moeten denken, dat hoeft dan andersom ook niet.

Of iemand het gek vindt of niet zou voor mij ook geen argument zijn. Wat voor mij persoonlijk wel een argument is, is dat een kind bij zijn moeder groeit en daarna vaak ook erg op zijn moeder gericht is (vooral als er borstvoeding gegeven wordt), wat ook goed is voor de hechting. Een man heeft in die zin vanaf het begin vaak minder dat die figúúrlijke navelstreng ook nog doorgeknipt moet worden, is mijn mening. Dus ik vind het niet gek dat moeders de eerste twee/drie jaren minder of niet werken en mannen dan de fulltime baan nemen.

Zora schreef:

Geel schreef:

Susan schreef:Ik had het voor mezelf te veel gevonden, maar het is wel waar wat Caulfield zegt. Mijn man heeft altijd 36-40 uur gewerkt in die jaren en er was niemand die dat ooit gek heeft gevonden, of aan hem heeft gevraagd of hij niet vond dat hij te veel miste. En wat anderen voor zichzelf te veel of te weinig zouden vinden is voor jou ook eigenlijk niet relevant. Iemand die thuisblijfmoeder is heeft er ook geen boodschap aan dat een ander daar niet aan zou moeten denken, dat hoeft dan andersom ook niet.

Of iemand het gek vindt of niet zou voor mij ook geen argument zijn. Wat voor mij persoonlijk wel een argument is, is dat een kind bij zijn moeder groeit en daarna vaak ook erg op zijn moeder gericht is (vooral als er borstvoeding gegeven wordt), wat ook goed is voor de hechting. Een man heeft in die zin vanaf het begin vaak minder dat die figúúrlijke navelstreng ook nog doorgeknipt moet worden, is mijn mening. Dus ik vind het niet gek dat moeders de eerste twee/drie jaren minder of niet werken en mannen dan de fulltime baan nemen.

Afgezien van de borstvoeding vind ik dit eigenlijk juist een betoog vóór mannen meer thuis, en vrouwen meer werken