"Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvangen"

15 Okt 2013 14:06 door Anoniem 52

Naar aanleiding van een discussie op m'n werk vanmorgen;

Vinden jullie dat iemand die géén orgaandonor wilt zijn, wél gewoon mag ontvangen? Of zou er een soort regel voor moeten zijn?

Een ander 'vraagstuk', "Zou iedereen automatisch donor moeten zijn en zich alleen af kunnen melden, ipv eerst aan moeten melden?"

15 Okt 2013 14:14 door Susan

Met dat eerste ben ik het niet eens, donor zijn is nou eenmaal geen verplichting en als je een ziekte hebt waarbij een orgaantransplantatie noodzakelijk is dan hoor je gewoon zo goed mogelijk geholpen te worden, net als ieder ander.

Dat tweede vind ik prima, maar ik vind wel dat je je dan makkelijk af moet kunnen melden, dus niet dat je moet gaan bellen en tig lastige vragen moet gaan beantwoorden of door een enorme administratieve molen moet, maar net zo simpel als dat je je nu aan kunt melden. Het moet wel een keuze blijven.

15 Okt 2013 14:16 door Anoniem64

Susan schreef:Met dat eerste ben ik het niet eens, donor zijn is nou eenmaal geen verplichting en als je een ziekte hebt waarbij een orgaantransplantatie noodzakelijk is dan hoor je gewoon zo goed mogelijk geholpen te worden, net als ieder ander.

Dat tweede vind ik prima, maar ik vind wel dat je je dan makkelijk af moet kunnen melden, dus niet dat je moet gaan bellen en tig lastige vragen moet gaan beantwoorden of door een enorme administratieve molen moet, maar net zo simpel als dat je je nu aan kunt melden. Het moet wel een keuze blijven.

Volledig mee eens.

15 Okt 2013 14:18 door Anoniem113

In de situatie die er nu is dat er zo veel mensen zo lang op een wachtlijst staan vind ik wel dat mensen die orgaandonor zijn voorang moeten krijgen. Ik snap ook niet waarom mensen geen donor willen zijn. Als je dood bent ben je toch dood? Je kan er misschien wel 5 levens mee redden.

En dat je standaard orgaandonor moet zijn ben ik ook een voorstander van. En zoals Susan zegt het afmelden moet wel makkelijk kunnen.

15 Okt 2013 14:22 door JustMeDaan

Clapperdie schreef:In de situatie die er nu is dat er zo veel mensen zo lang op een wachtlijst staan vind ik wel dat mensen die orgaandonor zijn voorang moeten krijgen. Ik snap ook niet waarom mensen geen donor willen zijn. Als je dood bent ben je toch dood? Je kan er misschien wel 5 levens mee redden.

En dat je standaard orgaandonor moet zijn ben ik ook een voorstander van. En zoals Susan zegt het afmelden moet wel makkelijk kunnen.

Ik wil me hierbij aansluiten.

15 Okt 2013 14:26 door Pineco

Of iemand wel of niet donor is, mag niet van invloed zijn op het ontvangen van een donororgaan wanneer dat nodig is. Ik zie dat toch los van elkaar.

Automatisch donor zijn, vind ik wel heel goed. Je hoort maar al te vaak dat mensen best donor willen zijn, maar op de een of andere manier te laks zijn om zich daadwerkelijk op te geven. Ik denk dat je veel meer donoren zou hebben, als die mensen automatisch donor zouden zijn. Afmelden moet dan wel makkelijk kunnen, zoals hierboven ook al werd gezegd.

15 Okt 2013 14:27 door Anoniem173

Ik vind het ontzettend lastig. Ik sta niet negatief tegenover donorschap, alleen ik zit altijd met de kwestie dat ik bang ben dat mijn dierbaren geen of heel kort afscheid van mij kunnen nemen. Ook al ben ik al hersendood bijvoorbeeld ik ben nog wel warm. Wanneer je naar OK wordt gereden voor donatie is dat toch anders qua afscheid.

Ik vind het hele principe van voor wat hoort wat negatief. Ik vind dat een ieder over zijn eigen leven zou moeten mogen beschikken. We leven in een moderne staat waarbij je naar mijn mening niet met voorrang moet gaan spelen. Dan kun je het nog wel verder doorvoeren. Ik wil bijvoorbeeld liever dat mijn hart naar een jong iemand gaat dan naar een 70 jarige met een slechte levensstijl. Maar daar heb je ook geen keuze in.

Overigens vind ik het tweede systeem heel slecht. Je bepaalt eigenlijk dat wanneer iemand niet meer bij machte is om zijn beslissing te maken als dat zijn organen afgestaan moeten worden. Dit terwijl iemand misschien even nog wilde nadenken of de tijd niet heeft gehad.

Dus eigenlijk sta ik negatief ten opzichte van beiden.

15 Okt 2013 14:29 door Red Velvet

Ik ben het een deel met deze stelling eens. Ik begrijp wel dat mensen zo denken, maar er zijn genoeg uitzonderingen. Ik kan (helaas) geen donor zijn, maar sta nu wel al 4 jaar op de wachtlijst voor een donororgaan. En ergens voelt het heel egoïtisch en ondankbaar naar andere toe.. Dus ik snap dat mensen zo denken.

15 Okt 2013 14:30 door Anoniem113

Red Velvet schreef:Ik ben het een deel met deze stelling eens. Ik begrijp wel dat mensen zo denken, maar er zijn genoeg uitzonderingen. Ik kan (helaas) geen donor zijn, maar sta nu wel al 4 jaar op de wachtlijst voor een donororgaan. En ergens voelt het heel egoïtisch en ondankbaar naar andere toe.. Dus ik snap dat mensen zo denken.

Maar dit vind ik een andere situatie. Als je geen donor kan zijn dan houdt het natuurlijk op.

15 Okt 2013 14:35 door Pineco

Atelier Madame schreef:Overigens vind ik het tweede systeem heel slecht. Je bepaalt eigenlijk dat wanneer iemand niet meer bij machte is om zijn beslissing te maken als dat zijn organen afgestaan moeten worden. Dit terwijl iemand misschien even nog wilde nadenken of de tijd niet heeft gehad.

Als dit systeem er is, weet iedereen dat natuurlijk en je hebt dan ook je hele leven om erover na te denken. Dat ga je toch niet ineens doen op het moment dat je zelf ligt dood te gaan? Er moeten dan natuurlijk net zo goed voorlichtingscampagnes komen, zodat mensen weten dat ze de kans hebben zich af te melden. Ik denk juist dat we nu zo weinig donoren hebben, doordat veel mensen de moeite niet nemen om er eens echt over na te denken. Als jij het echt heel belangrijk vind en om een duidelijke reden geen donor wilt zijn, meld je je echt wel af. Er zijn volgens mij echter veel meer mensen die wel donor zouden willen zijn, dan mensen die principieel geen donor willen zijn (even afgezien van mensen die het om medische redenen niet kúnnen zijn). Dus zou je met het tweede systeem automatisch meer donoren hebben. Snapt iemand het nog?

15 Okt 2013 14:37 door Susan

Je kunt natuurlijk ook onverwacht een ongeluk krijgen, niet iedereen gaat op hoge leeftijd pas dood, met genoeg tijd achter de rug om na te denken.

15 Okt 2013 14:41 door Anoniem64

15 Okt 2013 14:56 door Red Velvet

Sowieso kan niet elke overledene donor zijn. Het klinkt heel cru, maar de persoon moet onder de 'juiste' omstandigheden overlijden. Als men bijvoorbeeld een gordel draagt bij een auto-ongeluk, kunnen zij vaak al geen longen gebruiken, omdat deze zijn beschadigd. Zo zijn er nog veel meer van dat soort regels.
Van de 100.000 donoren, kan er maar 1 (!) echt doneren... Dat is ook mede een reden dat de wachtlijsten zo lang zijn. Tevens ben ik wel voor het Belgische systeem. Maargoed, ik wacht ook op een orgaan, dus dan kijk je er sowieso anders tegenover dan wanneer je gezond bent...

15 Okt 2013 14:57 door Red Velvet

Sterrin_ schreef:
Red Velvet schreef:Ik ben het een deel met deze stelling eens. Ik begrijp wel dat mensen zo denken, maar er zijn genoeg uitzonderingen. Ik kan (helaas) geen donor zijn, maar sta nu wel al 4 jaar op de wachtlijst voor een donororgaan. En ergens voelt het heel egoïtisch en ondankbaar naar andere toe.. Dus ik snap dat mensen zo denken.

Mag ik vragen waarom je geen donor kunt zijn?
Ik heb zelf een nierziekte dus mijn nieren zijn sowieso al uitgesloten, en mijn hart ws ook. Maar ik kan me gewoon opgeven, ookal is het maar de vraag of ze uiteindelijk wel wat aan mijn organen hebben.

Ik heb een erfelijke ziekte, dus mijn ziekte zit in elke cel van mijn lichaam. Dus alle organen zijn aangetast en belast met deze ziekte. Als ik zou doneren, zou diegene er niet beter van worden :nopompom:

15 Okt 2013 15:15 door Anoniem64

15 Okt 2013 15:19 door Anoniem 41

Red Velvet schreef:Sowieso kan niet elke overledene donor zijn. Het klinkt heel cru, maar de persoon moet onder de 'juiste' omstandigheden overlijden. Als men bijvoorbeeld een gordel draagt bij een auto-ongeluk, kunnen zij vaak al geen longen gebruiken, omdat deze zijn beschadigd. Zo zijn er nog veel meer van dat soort regels.
Van de 100.000 donoren, kan er maar 1 (!) echt doneren... Dat is ook mede een reden dat de wachtlijsten zo lang zijn. Tevens ben ik wel voor het Belgische systeem. Maargoed, ik wacht ook op een orgaan, dus dan kijk je er sowieso anders tegenover dan wanneer je gezond bent...

Wat is het Belgische systeem dan? Ik ben daar niet mee bekend dus vandaar mijn vraag.

Verder, ik vind het een eigen keus dus geen discriminatie maar ik vind wel dat je een duidelijke keuze moet maken als je bijvoorbeeld 21 bent. Dan kun je er nog voor kiezen dat je het niet doet of nabestaanden de keus laat maken. Dat je bijvoorbeeld met je 21 naar het gemeentehuis moet om daar een keus door te geven of via internet. Je moet er directer op aangesproken worden.

15 Okt 2013 15:21 door Anoniem64

In Belgie ben je automatisch donor tenzij je zelf anders aangeeft.
De kans dat je geschikt bent als donor is al klein, dus hoe meer hoe beter voor de mensen op de wachtlijst.

15 Okt 2013 15:23 door Anoniem12

Toen ik 18 werd kreeg ik van de gemeente een folder/formulier, toen ik ging verhuizen (binnen de gemeente) kreeg ik opnieuw een folder/formulier. Toen m`n ID-kaart afliep kreeg ik hier een brief van + een donor formulier. Ik weet nog of dit alleen bij ons zo is, maar ik vind het behoorlijk actief van m`n gemeente.

15 Okt 2013 15:25 door Anoniem12

Red Velvet schreef:Sowieso kan niet elke overledene donor zijn. Het klinkt heel cru, maar de persoon moet onder de 'juiste' omstandigheden overlijden. Als men bijvoorbeeld een gordel draagt bij een auto-ongeluk, kunnen zij vaak al geen longen gebruiken, omdat deze zijn beschadigd. Zo zijn er nog veel meer van dat soort regels.
Van de 100.000 donoren, kan er maar 1 (!) echt doneren... Dat is ook mede een reden dat de wachtlijsten zo lang zijn. Tevens ben ik wel voor het Belgische systeem. Maargoed, ik wacht ook op een orgaan, dus dan kijk je er sowieso anders tegenover dan wanneer je gezond bent...

Serieus?

Er gaan in NL ongeveer 380 mensen per dag dood. Dat zijn bijna 140.000 per jaar. Lang niet iedereen daarvan gaat dood in het ziekenhuis. Dus in principe is er maar 1 donor per jaar beschikbaar? Dat kan toch bijna niet?

15 Okt 2013 15:32 door Anoniem64

Rush schreef:
Red Velvet schreef:Sowieso kan niet elke overledene donor zijn. Het klinkt heel cru, maar de persoon moet onder de 'juiste' omstandigheden overlijden. Als men bijvoorbeeld een gordel draagt bij een auto-ongeluk, kunnen zij vaak al geen longen gebruiken, omdat deze zijn beschadigd. Zo zijn er nog veel meer van dat soort regels.
Van de 100.000 donoren, kan er maar 1 (!) echt doneren... Dat is ook mede een reden dat de wachtlijsten zo lang zijn. Tevens ben ik wel voor het Belgische systeem. Maargoed, ik wacht ook op een orgaan, dus dan kijk je er sowieso anders tegenover dan wanneer je gezond bent...

Serieus?

Er gaan in NL ongeveer 380 mensen per dag dood. Dat zijn bijna 140.000 per jaar. Lang niet iedereen daarvan gaat dood in het ziekenhuis. Dus in principe is er maar 1 donor per jaar beschikbaar? Dat kan toch bijna niet?

Daar komt het wel bijna op neer. De wachtlijsten zijn lang en dan is het nog maar hopen op iemand die éctht geschikt is voor jou...dat is dus ook het trieste aan ons donorsysteem vind ik, veel mensen denken te makkelijk en registreren dus niks. Ik zo het al heel wat vinden als mensen hier iig verplicht worden om hun keuze vast te leggen. Dat gebeurt te weinig.

15 Okt 2013 15:44 door Anoniem315

Wanneer de regel wordt gesteld: 'je ontvangt alleen een orgaan, als je zelf ook donor bent', denk ik dat er behoorlijk wat mensen overstag gaan toch te tekenen. Echter ben ik er niet over uit of ik het hier mee eens ben.

Ik ben wel vóór het automatisch donor zijn. Ik ken veel lakse mensen en ze kunnen beter laks zijn in het afmelden dan in het aanmelden.

15 Okt 2013 16:29 door Bisq

Jeetje wat een heftige cijfers! Met dat in mijn achterhoofd ben ik wel voor het systeem dat je vanaf je 21e automatisch donor wordt en dat je jezelf heel gemakkelijk via internet of een app o.i.d. kunt afmelden.
Ik heb ooit één keer een formulier over donorregistratie gehad, heb me toen aangemeld en daarna nooit meer iets van gezien of gehoord. Jouw gemeente lijkt wel erg actief daarin Rush, goede zaak.

In eerste instantie zou ik zeggen, wie geen donor is heeft geen recht op een donororgaan. Maar hoe langer ik erover nadenk hoe lastiger het is om daar een mening over te ontwikkelen en te onderbouwen. Ik denk er nog even over na.

15 Okt 2013 16:41 door Anoniem 63

Niet geven = niet ontvangen vind ik geen optie. Dat kan ook niet, want als er een leven gered kan worden moet een arts dat ook doen. Ook vind ik niet dat je mensen kunt verplichten een keuze te maken. Al zou het natuurlijk geweldig zijn als iedereen gewoon geregistreerd stond. Het Belgische systeem vind ik daarom eigenlijk ook niet kunnen. Het moet een vrijblijvende keuze blijven en niet iets opgelegds, al kun je je nog zo makkelijk weer afmelden. Maar lastig is het wel, want er is nou eenmaal een enorm tekort aan donoren. Misschien zou er nog meer positieve stimulans moeten zijn, en nog meer positieve aandacht voor donorregistratie.

15 Okt 2013 16:43 door luthien

Ik wil wel donor zijn, maar als ex kankerpatient mag je toch niets doneren. 'Doe maar geen moeite' zei de Heamato- oncoloog letterlijk tegen mij, toen ik hiernaar vroeg nadat ik het donorregistratieformulier thuis kreeg.

Ik vind persoonlijk dat iedereen recht heeft op donororganen wanneer zij dit nodig hebben. Daarnaast ben ik groot voorstander van het Belgische donorsysteem. Mensen die echt niet willen, zullen eerder aangeven niet te willen, dan mensen die het allemaal wel prima vinden aan zullen geven dat ze wel willen.

15 Okt 2013 16:49 door Anoniem 49

Ik ben het met beide stellingen eens. Maar op de eerste wel als toevoeging dat mensen die door ziekte oid geen donor kunnen zijn, wel iets van een donor kunnen ontvangen.

Welkom op Zeg maar Yes!

"Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvangen"

"Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvangen"

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Re: "Mensen die geen orgaandonor zijn, mogen ook niet ontvan

Wie is er online?