Mag je hierom geweigerd worden?

10 Okt 2013 23:45 door JaneDoe

Oke oke, dat ik de nieuwbouwwoning waarvoor ik was uitgeloot niet heb gekregen, daar heb ik me nu wel bij neergelegd....

Maar nu was er dus nog een vriendin uitgeloot voor diezelfde huizen, en die krijgt hem niet omdat ze alleenstaande moeder is. Ze willen dat er huishoudens komen met 2 volwassenen komen wonen. Vind ik ook al een vreemde reden, maar oke....

En nu is er een collegaatje die oók was uitgeloot. Zij is sinds 4 maanden samen met haar vriend, dus nog redelijk kort. Maar het voelt goed, ze zijn allebei al wat ouders, en aangezien de huizen pas in de zomer klaar zijn.... hadden ze zich ook ingschreven.
Maarn u krijgen zij de woning dus niet omdat de woningbouw vind dat ze te kort samen zijn, en dat het dus te onzeker is.

Nu heb ik die reden waarom ik het huis niet krijg wel naast me neer gelegd, maar als ik dan bovenstaande dingen zo lees vraag ik me echt af.... mag dat nou echt allemaal zomaar? In hoeverre mag de woningbouw dat op bovenstaande gronden beslissen?

Ik weet dat beide kennissen bezwaar gaan aantekenen, wat ik hun geval erg logisch vind.
Zijn ze bij jullie ook zo streng met eisen voordat je een woning krijgt toegewezen?

10 Okt 2013 23:52 door Anoniem173

Ik weet niet echt inhoudelijk hoe het werkt, maar zeg zijn er geen regels waarop die huizen worden toegewezen? Jeetje dir gaat toch nergens over.

10 Okt 2013 23:56 door JaneDoe

Dit is het enige wat bij deze woningen genoemd wordt:

"De woningen worden bij voorkeur toegewezen aan huishoudens van 2 personen of meer. Alleenstaanden zijn echter ook welkom om zich in te schrijven".

En er staat iets over de inkomenseis, maar het inkomen is bij beide mensen goedgekeurd, dus daar ligt het niet aan.

Ik wil geen discussie op gang brengen zoals in mijn vorige topic hoor, maar ik sta hier gewoon echt van te kijken, dat een woningbouw zulke eisen mag stellen.

10 Okt 2013 23:59 door Anoniem173

Ja ik vind het ook echt raar. Ben van mijn woonplaats gewend dat toewijzing plaatsvindt via inschrijfduur / urgentie. Je kunt niet eens reageren op woningen waarvan de eisen niet voldoen aam je situatie. Dus als je maar mer 1 pers staat ingeschreven kun je bijv niet op een grote tussenwoning reageren enz.

11 Okt 2013 00:05 door JaneDoe

Zou goed zijn als ze dat hier ook doen, maar dan vind ik ook dat ze er verder niet meer van af kunnen wijken.
Dus zoals bij deze huizen; Als je met z'n 2en bent, je kunt aantonen dat je samen bent en je voldoet aan de inkomenseis, dan moet je als woningbouw niet gaan zeiken over het feit dat je te kort samen bent. Dat vind ik dan echt geneuzel wat er niet toe doet.

Eisen zijn eisen, daar voldoe je aan, dan moeten ze inhoudelijk verder niet gaan zeuren.

11 Okt 2013 00:18 door Anoniem7

Nouja, als er 50 woningen zijn en 500 geïnteresseerden dan begrijp ik wel dat ze gaan kijken wat het beste in hun plaatje past en wat voor de woningstichting ook de meeste zekerheid geeft. Zo vreemd vind ik dat niet, dat is wel een luxepositie die ze hebben. En wel zo eerlijk tegenover de andere potentieel huurders.

11 Okt 2013 08:16 door Anoniem122

Maar moet je dan serieus aan de woningbouw opgeven hoelang je samen bent? :thumbdown:

Dan zeg je toch gewoon dat je al 4 jaar samen bent :confused:

11 Okt 2013 08:57 door Valerie

Dat vind ik zeker apart.. en inderdaad dan maar zeggen dat je langer samen bent (al verwacht je natuurlijk niet om afgewezen te worden als je eerlijk bent over de duur van je relatie).

11 Okt 2013 09:05 door Susan

Ik vind dat een privézaak, ik vind dat het de woningbouwvereniging sowieso niet aangaat wat precies de relatie is tussen de mensen die in dat huis gaan wonen. Al ben je gewoon vrienden van elkaar, de eis is twee volwassenen en als je daaraan voldoet dan hebben zij er verder niks mee te maken. Nog even en je moet invullen hoe vaak je ruzie hebt en of je seks hebt gehad op de eerste date en of je ouders nog bij elkaar zijn en of je wel dezelfde muzieksmaak hebt, zodat zij een statistische berekening kunnen maken of je bij elkaar blijft. Ik vind dat echt heel raar.

En ik kan me heel goed voorstellen dat je dan gewoon invult dat je al veel langer samen bent. Daar vragen ze dan wel een beetje om.

11 Okt 2013 09:22 door Anoniem7

Wellicht hebben ze het niet moeten opgeven, maar hebben ze het in het gesprek gewoon enthousiast verteld en is dat nu gewoon tegen hen gebruikt. Als het opgegeven moet worden dan vind ik het wel vrij absurd, ja.

11 Okt 2013 09:27 door Susan

Dan nog vind ik het niet kunnen. Als ze op die manier willen selecteren dan moeten ze het niet aanpakken door middel van een loting, maar dan moeten ze met alle geïnteresseerden gesprekken houden en dan de meest geschikte kandidaten eruit halen. Waarschijnlijk doen ze dat niet omdat dat veel teveel moeite is en omdat een loting veel sneller en makkelijker is, maar dan moeten ze ook niet zeiken als er uit die loting mensen komen die ze er liever niet in hadden gezien. Te kort een relatie vind ik sowieso echt géén argument.

11 Okt 2013 10:27 door Meneer de Uil

Wat een rare woningbouwvereniging hebben jullie. Hoezo gaan zij iets doen met hoe lang mensen bij elkaar zijn? Waarom weten ze dat überhaupt?

11 Okt 2013 23:32 door JaneDoe

Ze hebben er niet specifiek naar gevraagd, maar die kennis vertelde dat gewoon enthousiast.... en gooide daarme blijkbaar zonder te weten haar eigen glazen in. Ik vind het te gek voor woorden.... ben ook benieuwd wat voor reactie er komt op haar bezwaarschrift, maar vrees dat ze niet veel kans heeft. :thumbdown:

12 Okt 2013 21:58 door Artemis

Ze zouden het beter van tevoren aan moeten geven, maar op zich is het logisch.

Een alleenstaande moeder kan ook op een kleinere woning reageren. En een relatie die net 4 maanden duurt is natuurlijk nog niet echt een relatie. En er zijn zat mensen die zo aan een woning komen en dan is het na 2 maanden samenwonen opeens uit, en was de relatie natuurlijk nep om aan een woning te komen waar je niet alleen mag wonen. Dus ja, ik snap dat ze dat zo doen. Hier moet je wel samen ingeschreven staan, en je kunt niet opeens aankomen met 'dit is mijn nieuwe vriendje' om zo aanspraak te kunnen maken op een gezinswoning.

Je lijkt niet te begrijpen dat sociale huurwoningen een gunst zijn, daar heb je geen recht op, ze zijn voor mensen die niet op een andere manier aan een woning kunnen komen, en die vanwege hun inkomen aangewezen zijn op sociale huur. Je betaald stukken minder dan bij normale huur, dus vandaar dat er eisen zijn.

Daarbij lopen ze een risico: bij de iets duurdere woningen willen ze graag twee inkomens zodat ze niet wéér met iemand zitten met een huurachterstand en een uithuiszetting.
Ze zijn een sociale organisatie, gericht op mensen met weinig kansen, en die voorzien van een woning. Niet om mensen aan een zo groot en goedkoop mogelijke woning te helpen.

Lullig dat ze dat vooraf niet duidelijker aangeven, dat is slordig. Maar het hangt natuurlijk ook af van de belangstelling. Bij geringe belangstelling worden de eisen soepeler. Bij grote belangstelling worden ze strenger. En dan kan een alleenstaande moeder best op een flat met 2 slaapkamers, en kan er dus een gezin met 4 mensen in de grotere woning. Minder risico voor de woningbouw en je kunt een gezin met 4/5 mensen nou eenmaal moeilijker in een duplexwoning kwijt.

12 Okt 2013 22:00 door Artemis

Susan schreef:Ik vind dat een privézaak, ik vind dat het de woningbouwvereniging sowieso niet aangaat wat precies de relatie is tussen de mensen die in dat huis gaan wonen. Al ben je gewoon vrienden van elkaar, de eis is twee volwassenen en als je daaraan voldoet dan hebben zij er verder niks mee te maken. Nog even en je moet invullen hoe vaak je ruzie hebt en of je seks hebt gehad op de eerste date en of je ouders nog bij elkaar zijn en of je wel dezelfde muzieksmaak hebt, zodat zij een statistische berekening kunnen maken of je bij elkaar blijft. Ik vind dat echt heel raar.

En ik kan me heel goed voorstellen dat je dan gewoon invult dat je al veel langer samen bent. Daar vragen ze dan wel een beetje om.

Dat is niet waar. Je mag vaak niet 'zomaar' in een sociale huurwoning als je vriendinnen van elkaar bent.

12 Okt 2013 22:02 door Artemis

Susan schreef:Dan nog vind ik het niet kunnen. Als ze op die manier willen selecteren dan moeten ze het niet aanpakken door middel van een loting, maar dan moeten ze met alle geïnteresseerden gesprekken houden en dan de meest geschikte kandidaten eruit halen. Waarschijnlijk doen ze dat niet omdat dat veel teveel moeite is en omdat een loting veel sneller en makkelijker is, maar dan moeten ze ook niet zeiken als er uit die loting mensen komen die ze er liever niet in hadden gezien. Te kort een relatie vind ik sowieso echt géén argument.

Na de loting word je gewoon nog gewoon beoordeeld, aan jou de taak om je niet in te schrijven op woningen waar je geen recht op hebt. Ik heb regelmatig cliënten die een woning toegewezen krijgen na loting, maar die dan daarna afgewezen worden omdat ze niet aan de eisen voldoen. Dat kan gewoon.

12 Okt 2013 22:04 door Anoniem7

Mijn ex en ik werden trouwens na toewijzing van onze woning ook nog gecontroleerd op inkomen en gezinssamenstelling enzo. Nu je het zegt, Artemis. Had zomaar kunnen zijn dat wij het toen alsnog niet hadden gekregen, als er iets niet klopte.

12 Okt 2013 22:10 door Susan

Artemis schreef:Na de loting word je gewoon nog gewoon beoordeeld, aan jou de taak om je niet in te schrijven op woningen waar je geen recht op hebt. Ik heb regelmatig cliënten die een woning toegewezen krijgen na loting, maar die dan daarna afgewezen worden omdat ze niet aan de eisen voldoen. Dat kan gewoon.

Geen recht hebben op vind ik echt totaal iets anders dan alsnog afgewezen worden omdat zij je niet de meest geschikte kandidaat vinden, zoals Maple zei.

12 Okt 2013 22:11 door Anoniem7

Heuh? Ik bedoel hetzelfde als Artemis.

12 Okt 2013 22:13 door Artemis

Het gaat er om niet om of je verkering hebt of niet, het gaat erom wat er in je inschrijving staat. Sta je alleen ingeschreven en kom je na loting opeens op de proppen met een nieuw vriendje, dan snap ik dat je afgewezen wordt. Wóón je samen, ookal is het nog maar 4 maanden, en staat in jouw inschrijving bij de woningbouw dat je met 2 personen bent, dan zullen ze daar niet moeilijk over doen.

Maar bij de meeste woningbouwverenigingen moet je je inschrijven met het aantal mensen waarmee je verhuisd. Dus ik sta ( voor de zekerheid) ingeschreven met 4 personen. Ga ik in de tussentijd uit elkaar, ben ik alleenstaand en reageer ik op een woning voor een gezin, dan kan het best zijn dat ik die woning toegewezen krijg, maar dat na controle blijkt dat ik alleenstaand ben en dat ik dus alsnog afgewezen word.

Ik kan me zo voorstellen dat iemand met een vriendje van 4 maanden als alleenstaande ingeschreven staat, of dat op het moment van reageren pas wijzigt, en ja, dan word je afgewezen lijkt me.

12 Okt 2013 22:15 door Artemis

Susan schreef:
Artemis schreef:Na de loting word je gewoon nog gewoon beoordeeld, aan jou de taak om je niet in te schrijven op woningen waar je geen recht op hebt. Ik heb regelmatig cliënten die een woning toegewezen krijgen na loting, maar die dan daarna afgewezen worden omdat ze niet aan de eisen voldoen. Dat kan gewoon.

Geen recht hebben op vind ik echt totaal iets anders dan alsnog afgewezen worden omdat zij je niet de meest geschikte kandidaat vinden, zoals Maple zei.

Maar dat is er niet aan de hand.

Ik vermoed dat ze, net als de meeste woningbouwverenigingen, eerst loten, er vanuit gaande dat iedereen zich aan de regels van reageren houdt, en pas na loting de uitgelote mensen gaat beoordelen. Als dan blijkt dat je inschrijving niet terecht was, want alleenstaand zonder relatie volgens je gegevens, of volgens je gegevens een gezin, maar feitelijk een alleenstaande moeder, dan zoek je verder.

Het zou netter zijn als dat vooraf gebeurde, maar dat is meestal niet zo.

12 Okt 2013 22:16 door Susan

Maple, ik heb het over deze reactie:

Maple schreef:Nouja, als er 50 woningen zijn en 500 geïnteresseerden dan begrijp ik wel dat ze gaan kijken wat het beste in hun plaatje past en wat voor de woningstichting ook de meeste zekerheid geeft. Zo vreemd vind ik dat niet, dat is wel een luxepositie die ze hebben. En wel zo eerlijk tegenover de andere potentieel huurders.

'Wat het beste in hun plaatje past' vind ik totaal iets anders dan dat je aan de eisen voldoet.

12 Okt 2013 22:17 door Anoniem7

Oh. Ik reageerde onder Artemis ook, dacht dat je daarop doelde.

12 Okt 2013 22:27 door Artemis

Susan schreef:Maple, ik heb het over deze reactie:

Maple schreef:Nouja, als er 50 woningen zijn en 500 geïnteresseerden dan begrijp ik wel dat ze gaan kijken wat het beste in hun plaatje past en wat voor de woningstichting ook de meeste zekerheid geeft. Zo vreemd vind ik dat niet, dat is wel een luxepositie die ze hebben. En wel zo eerlijk tegenover de andere potentieel huurders.

'Wat het beste in hun plaatje past' vind ik totaal iets anders dan dat je aan de eisen voldoet.

Om te voorkomen dat je hele wijken vol bijstandsmoeders of allochtonen krijgt kijken ze wel degelijk wat er in hun plaatje past. En dat is logisch wat mij betreft. Ik woonde in een wijk waar de flats stonden waar je het eerst voor in aanmerking kwam in mijn stad. Daar woonden dus vrijwel alleen allochtonen, óf alleenstaande moeders na scheiding óf mensen met problemen die urgentie hadden gekregen. Dan heb je dus een wijk waar 60% een uitkering krijgt. Dat is niet handig.

De vergelijkbare buurt achter mij is toen afgebroken, en die mensen moesten verhuisd worden. Dat is heel bewust gespreid om ervoor te zorgen dat er niet weer zo'n wijk ontstond, en de nieuwe eensgezinswoningen zijn kritisch verdeeld. Ik werkte toendertijd vanuit mijn baan in een sociaal team in mijn wijk, met de woningbouwvereniging, dus vandaar dat ik dat weet. Die flats gingen tegen de grond, en opeens had ik groepen qat verkopende Somaliërs in mijn speeltuin. Dat is later wel opgelost door kritisch kijken van de woningbouw. Maar het blijft een probleem: de mensen waar niets mis mee is verhuizen en de mensen waar wat mee is blijven er wonen. En als je dus niet kritisch kijkt naar wat er komt wonen verloedert een buurt. Degene die mijn flat heeft overgenomen kwam rechstreeks uit de gevangenis bijvoorbeeld.

Bij een nieuw op te zetten wijk gaan ze dus echt wel kritisch kijken wat er in het plaatje past. Je wilt het overschot aan gezinnen met een woningprobleem kwijt, maar niet allemaal bij elkaar, je wilt je beschikbare ruimte goed gebruiken, dus geen alleenstaande twintiger met baan in een eengezinswoning stoppen. Want die alleenstaande twintiger wordt een dertig met man en kinderen die teveel verdiend voor die woning. En je wilt ook niet mensen in zo'n woning die het een jaar later niet meer kunnen betalen omdat hun relatie er aan is gegaan.

Weinig huizen, veel mensen. Dan krijg je dat.

12 Okt 2013 22:35 door Susan

Dat vind ik dan heel raar als dat betekent dat het kan dat je aan alle eisen voldoet en ingeloot bent en alsnog buiten de boot valt.

Welkom op Zeg maar Yes!

Mag je hierom geweigerd worden?

Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Re: Mag je hierom geweigerd worden?

Wie is er online?