Mag dit?

21 Apr 2018 09:19 door Anoniem248

Maar zou dat jouw probleem zijn? Dat is gewoon het risico wat hij loopt door zo nieuwsgierig te zijn. Dat hij dan zn hypotheek niet meer zou kunnen betalen, is heel lief dat je daar rekening mee houdt maar dat is dan natuurlijk niet jouw schuld.

21 Apr 2018 09:23 door Urban Naked

Plus, in het kader van iemand iets aandoen, die vent doet heel veel mensen dus iets aan door zo achteloos met de privacy van mensen om te gaan. Echt heel erg vind ik dat. Voor alle mensen, ook voor iedereen hier op dit forum, dat je dus nu even met je neus op de feiten gedrukt wordt hoe ‘veilig’ je gegevens zijn in een ziekenhuis. Door het gedrag van dit soort figuren voelen mensen zich onveilig en ik vind dat echt enorm kwalijk.
Hij doet dat mensen aan. Jij doet hem niks aan als je hem met zijn foute gedrag confronteert.

21 Apr 2018 09:41 door Anoniem246

Ik ben gewoon een verschrikkelijk zacht ei. Ik snap jullie helemaal hoor. Want wat hij bij ons heeft gedaan, doet hij mogelijk ook bij anderen. Het hoort niet en daar moet hij mee geconfronteerd worden. Formeel doe ik er niets aan, maar ik zal hem er zeker op aan spreken. Wel luchtig, want ik ben immers niet boos.

21 Apr 2018 09:51 door Lady

Beachgirl schreef:Als je geen behandelrelatie hebt met een patiënt mag je niet in zijn/haar dossier kijken. Dus nee het mag niet.

Werk zelf ook op de röntgen en wij mogen niet eens in ons eigen dossier kijken of in dat van je eigen kind.

Dat doe ik dus wel gewoon. Mijn dossier, en dat van mijn kind.

21 Apr 2018 09:55 door Lot

Maar dan zijn die systemen toch ook niet goed beveiligd lijkt me. Je kunt toch mensen koppelen aan afdelingen/bepaald personeel en die rechten na zoveel dagen weer afnemen. Kun je als personeel in het ziekenhuis gewoon ‘Piet Janssen’ intikken en dan krijg je alle medische informatie over die man te weten? Log je als medewerker ook niet persoonlijk in zodat ze ook kunnen zien wat je gedaan/gezien hebt.

21 Apr 2018 10:34 door Whatever

Lot schreef:Maar dan zijn die systemen toch ook niet goed beveiligd lijkt me. Je kunt toch mensen koppelen aan afdelingen/bepaald personeel en die rechten na zoveel dagen weer afnemen. Kun je als personeel in het ziekenhuis gewoon ‘Piet Janssen’ intikken en dan krijg je alle medische informatie over die man te weten? Log je als medewerker ook niet persoonlijk in zodat ze ook kunnen zien wat je gedaan/gezien hebt.

Verschilt een beetje per ziekenhuis. Bij het ene ziekenhuis had ik als co toegang tot vrijwel alle dossiers. Bij het andere alleen patienten van mijn afdeling en dan wel hun hele dossier of soms alleen gegevens van die patient van deze afdeling (ook ruk want soms moet je iets van een ander specialisme na kunnen kijken) en soms zelfs enkel patienten met wie. Ik een behandelrelatie had (maar dat zuigt want dan heb je vaak net niet voldoende toegang om dingen na te kijken of lopen die dingen niet synchroon of soms wilde ik iets terugzoeken qua leerproces en dat mag dan ineens niet terwijl ik twee weken terug nog wel toegang had of ik kreeg helemaal geen toegang terwijl ik de patient wel gezien had enzo). Ook qua verschillende toegang voor artsen en ander personeel is er iets vpor en tegen te zeggen om elkaar wel aantekingen te kunnen laten lezen. Laten we zeggen dat het nogal verschilt en haken en ogen heeft en overal wat voor valt te zeggen. Het is gewoon kut dat blijkbaar zoveel mensen niet de professionaliteit hebben om uit dossiers te blijven waar ze niets te zoeken hebben.

En ja, je logt op naam in en dat is terug te kijken, maar pas als er naar gezocht wordt.

21 Apr 2018 12:06 door Anoniem282

Wat ik vooral niet begrijp is dat je denkt hem iets aan te doen, als je hier wel een klacht over indient. Dat is de omgekeerde psychologie. Waar ik wel in kan komen, is dat je daar minder snel toe geneigd bent als het een bekende van je is. De (eventuele) consequenties van zijn gedrag worden dan voor jou ook zichtbaar en dat zou ik eerlijk gezegd ook lastig vinden als ik diegene verder aardig vind. Er gekscherend iets van zeggen vind ik te mild, precies om wat je zelf aangaf: kijkt hij bij al zijn bekenden in hun dossier? Wat hij deed kan echt niet en ik zou dat ook niet mooier verpakken dan het is.

21 Apr 2018 12:16 door Anoniem248

Als je er gekscherend iets over gaat zeggen, dan kun je beter niets zeggen denk ik. Want met een grapje komt de onderliggende boodschap toch niet over.

Verder volledig eens met UN. Hij zal niet de eerste en enige zijn die dit doet. En ik snap ook dat het heel verleidelijk kan zijn om soms eens in een dossier van een bekende te kijken. Maar ik vind wel dat je over de professionaliteit moet beschikken om dit niet te doen, en beschik je daar niet over, dan mag je best met je neus op de feiten worden gedrukt (via de officiële weg). En wie zegt dat hij direct ontslag krijgt? Mogelijk krijgt hij gewoon een schriftelijke waarschuwing.

21 Apr 2018 13:39 door Anoniem282

Ik denk juist dat dit het dilemma is van RS: niet zeker weten wat de consequenties zijn en doordat het een bekende is, voelt ze zich een vreemd soort van verantwoordelijk voor wat er gebeurt als zij melding maakt. Denk dat zoiets veel makkelijker is als het geen bekende betreft. Dat zou ik althans wel zo voelen.

21 Apr 2018 15:06 door Anoniem248

Ja dat begrijp ik. Maar omdat het ook nog eens om een nieuwe buurman gaat, zou me dat eigenlijk minder zwaar wegen dan dat zo’n nieuwe buurman zo nieuwsgierig is dat hij denkt het recht te hebben om in onze medische gegevens te kijken.

21 Apr 2018 15:14 door Anoniem246

Wat Guat zegt inderdaad. Al ben ik sowieso een zacht ei om consequenties aan daden te hangen.

Inmiddels heb ik met de buurman gesproken. Hij had mijn man's naam voorbij zien komen en was daardoor aangetrokken tot zijn gegevens. Was het niet voorbij gekomen, dan had hij er ook niet naar gezocht. Zo zei hij tenminste. Niet dat je het met deze uitleg goedpraat, maar ik kan het hem ook niet kwalijk nemen. Is daar ook niet ooit eens onderzoek naar gedaan? Dat iets niet mag, maar je juist doet omdat het toevallig voorbij komt? Ik meen me zoiets te herinneren.

21 Apr 2018 15:32 door Anoniem282

Daar gaat het toch juist om? Dat stukje discretie en professionaliteit wat hier ontbreekt? Omdat het toevallig voorbij kwam, kon hij zich niet beheersen. Natuurlijk was hij uit zichzelf niet actief op zoek gegaan, dat zou het nog idioter maken en al helemaal als hij tot dat moment niet wist welke bekenden er van hem in het ziekenhuis lagen. Ik vind het wel slappe hap waar hij mee komt, maar dat kan natuurlijk ook niet anders bij zo'n foute actie.

21 Apr 2018 15:40 door Anoniem246

Het eerste wat hij zei was:"Mag dat niet dan?" En toen zei ik hem dat ik hem wel wat slimmer had ingeschat, zeker met zijn positie binnen het ziekenhuis. Hij lachte schuldbewust en kwam dus toen met zijn uitleg op de proppen. Nogmaals, het maakt ons niet zoveel uit. Ik bedacht me alleen wel dat anderen daar zeker anders over kunnen denken. Want zijn gedrag is natuurlijk niet normaal. Ik zei hem ook dat ik ook benieuwd was naar de belastingschuld van anderen of hoeveel subsidie de achterbuurman kreeg voor zijn grasveld, maar dat je je ten alle tijden moet inhouden om zoiets te willen uitzoeken. Nu gaat het om een CT-scan, maar wat als het om een bloedonderzoek gaat waarbij een bepaald virus wordt ontdekt? Het was een 'jaja' en 'dat zou ik nooit doen''. En toen ben ik verder gaan lezen in mijn boek. Was wat interessanter. Ik denk dat hij zich wel betrapt voelde, dus ik hoop dat hij het niet weer doet. (We zijn trouwens vrij stug in de omgang, dus het kan in woorden niet overkomen zoals het is gezegd op het balkon)

21 Apr 2018 17:08 door Elska

Het lijkt me heel sterk dat hij er niet van op de hoogte is. Dat zijn dingen die op de opleiding al worden behandeld.

21 Apr 2018 17:10 door Anoniem246

Elska schreef:Het lijkt me heel sterk dat hij er niet van op de hoogte is. Dat zijn dingen die op de opleiding al worden behandeld.

Kwam dit niet naar voren in mijn tekst? Natuurlijk is hij ervan op de hoogte.

21 Apr 2018 17:11 door Surya

Bij mij op het werk is dat reden voor ontslag op staande voet.

21 Apr 2018 17:14 door Elska

Raphanus Sativus schreef:
Elska schreef:Het lijkt me heel sterk dat hij er niet van op de hoogte is. Dat zijn dingen die op de opleiding al worden behandeld.

Kwam dit niet naar voren in mijn tekst? Natuurlijk is hij ervan op de hoogte.

Je zei dat hij het niet wist:

Raphanus Sativus schreef:Het eerste wat hij zei was:"Mag dat niet dan?" En toen zei ik hem dat ik hem wel wat slimmer had ingeschat, zeker met zijn positie binnen het ziekenhuis. Hij lachte schuldbewust en kwam dus toen met zijn uitleg op de proppen.

Deze manier van reageren zou voor mij een reden zijn om een klacht in te dienen.
Ook zijn "dat zou ik nooit doen" reactie, terwijl hij het verdorie al heeft gedaan. In dit geval met een volgens jullie onschuldige uitkomst maar dat wist hij pas nadat hij de gegevens had ingezien.

21 Apr 2018 17:15 door Zora

Raphanus Sativus schreef:
Elska schreef:Het lijkt me heel sterk dat hij er niet van op de hoogte is. Dat zijn dingen die op de opleiding al worden behandeld.

Kwam dit niet naar voren in mijn tekst? Natuurlijk is hij ervan op de hoogte.

Je zegt dat hij zei: “mag dat niet dan”. Dus tjah.

21 Apr 2018 17:17 door Anoniem246

Zora schreef:
Raphanus Sativus schreef:
Elska schreef:Het lijkt me heel sterk dat hij er niet van op de hoogte is. Dat zijn dingen die op de opleiding al worden behandeld.

Kwam dit niet naar voren in mijn tekst? Natuurlijk is hij ervan op de hoogte.

Je zegt dat hij zei: “mag dat niet dan”. Dus tjah.

Ja, dat is het geschreven woord. Hij zei het net zo gekscherend als ik hem zei dat hij een boef was die de regels van het ziekenhuis had overtreden.

Edit: De tonatie en de lach moet je er zelf even bij bedenken.

21 Apr 2018 17:24 door Elska

Gekscherend en daarna schuldbewust?
met de lach erbij wordt niet veel beter. In dat geval komt het al helemaal niet serieus over en dat is een nog veel groter probleem dan onwetendheid.

21 Apr 2018 17:26 door Emma

Ik zou ook een klacht indienen hoor, dit kan echt niet.
Hoe gaat het nu met je man?

21 Apr 2018 17:38 door Anoniem246

Emma schreef:Hoe gaat het nu met je man?

Hij mag waarschijnlijk maandag naar huis. Hij is van het infuus af en krijgt antibiotica nu in pilvorm. Op de afdeling waar hij lag hebben ze vijf dagen zijn plas in de gaten gehouden en tips meegegeven om te zorgen dat hij de hele dag door plast. Al met al heeft het streekziekenhuis ons doen verbazen. Ze hebben echt goed werk verricht!

Elska, ik kan je niet uitleggen hoe het was. Mijn nichtje kreeg gisteren nieuwe sandalen. Dus de man van de winkel zegt:"Zo jongedame, je krijgt nieuwe sandaaltjes?" Waarop ik zei:"Ze zijn niet voor mij hoor". De man die er bijstond lachte nog tranen toen wij weggingen. Als ik het zo vertel, dan is het niet eens grappig. :laughcry:

Maar zo was het gesprek dus ook met de buurman. Een beetje lacherig met slechte humor. Ik weet niet, ik kan het niet beter omschrijven.

21 Apr 2018 18:02 door Emma

Fijn!

26 Apr 2018 17:27 door Anoniem313

Ik moest direct aan jullie denken:

https://www.nu.nl/achterklap/5240780/ha ... arbie.html

Zo ernstig is het dus: officieel onderzoek, waarschuwing, en bij tweede keer ontslag op staande voet.

26 Apr 2018 17:37 door Urban Naked

Het geeft de ernst aan, maar die arme Barbie krijgt haar gevoel van veiligheid er niet meer mee terug. Ikvind het zó erg voor haar.

Welkom op Zeg maar Yes!

Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Re: Mag dit?

Wie is er online?