Welkom op Zeg maar Yes!

Waar het Yesforum stopte gaan wij door. Meld je nu ook aan en klets mee! Om deel te nemen aan een discussie op het forum moet je jezelf registreren. Hier kun je kletsen over alles wat je bezig houdt. Je kunt een discussie starten of reageren op andere topics. Wanneer je een nieuw topic opent, zorg er dan voor dat je dit in de juiste pijler doet, anders heb je kans dat deze door een van de burgemeesters wordt verplaatst. Zorg er ook voor dat je je aan de regels houdt. Deze kun je teruglezen in de Moderatortopics. Vragen of klachten over een topic? Stel of meld deze dan in het moderatortopic van de desbetreffende pijler of via de button met het uitroepteken in het topic zelf. Daarnaast kun je de burgemeesters ook een PM of een mail sturen naar het mailadres: zegmaaryes@gmail.com. Veel forumplezier!  


Juridisch loket

<<

Anoniem222

Bericht 02 Nov 2015 15:12

Re: Juridisch loket

Ahh Carl wat vervelend! Het komt vast allemaal goed, maar het is wel echt intens vervelend. Fijn dat er wat vooruitgang is in ieder geval.
<<

Elska

Gebruikers-avatar

Lady-post-a-lot

Berichten: 1489

Geregistreerd: 11 Okt 2015 19:55

Bericht 03 Nov 2015 12:21

Re: Juridisch loket

Vergelijken zou niet zo moeilijk moeten zijn.
ze kunnen bij het zorgkantoor jou rekeningnummer vergelijken met de ontvanger en op de vraag of deze hetzelfde is enkel ja of nee antwoorden. Daarmee verstrekken ze jou geen persoonlijke gegevens van anderen.
Naar wie het geld dan wel is gegaan zou niet jou probleem moeten zijn. Gek trouwens dat ze bij het zorgkantoor zoveel gegevens ter controle hebben (kopie id, bankrekening, enz) maar niet controleren of de rekening wel op naam van de begunstigde staat. Erg fraudegevoelig.
Afbeelding
<<

Winegum

Major Yipyapper

Berichten: 4015

Geregistreerd: 26 Okt 2013 18:21

Bericht 03 Nov 2015 14:16

Re: Juridisch loket

Misschien kan iemand mij helpen wat mijn rechten zijn bij het volgende.

Ik bel net het bedrijf waar onze winterbanden opgeslagen liggen om mijn winterbanden op te halen.
Nu blijkt dat de hele toko een tijd terug in vlammen is opgegaan en dat mijn winterbanden daar dus ook tussen zaten. Ik ben hiervan niet op de hoogte gesteld omdat men geen telefoonnummers hadden..

Nu zit ik dus zonder winterbanden. Ik ben/was nogal overdonderd dus niet goed voorbereid aan de telefoon. De meneer aan de telefoon had er ook niet veel verstand van en hij gaf aan dat ik maar langs moest komen met een bon en dan zouden ze wel kijken hoe het qua verzekering zat.

Weet iemand toevallig wat mijn rechten in dezen zijn?
<<

Anoniem304

Bericht 03 Nov 2015 14:19

Re: Juridisch loket

Als het een fatsoenlijke toko is zijn ze daarvoor verzekerd en als je dan langskomt met de bon krijg je het bedrag terug.
<<

Winegum

Major Yipyapper

Berichten: 4015

Geregistreerd: 26 Okt 2013 18:21

Bericht 03 Nov 2015 14:21

Re: Juridisch loket

We hebben wat klachten daar gehad de afgelopen tijd. Daarom hadden we de banden daar nog even laten liggen en wilden we dus nu, bij het moment dat de banden weer gewisseld moesten worden, de banden daar weghalen en ergens anders onderbrengen en standaard laten wisselen.

Wat ik zo snel lees op internet is ook dat de meeste bedrijven daarvoor inderdaad gewoon verzekerd zijn.

Ik weet alleen niet of wij de bon nog hebben van de winterbanden an sich. Ik heb wel de bon nog dat we de banden afgelopen voorjaar daar in de stalling hebben gelegd. Weet niet of dat voldoende is?
<<

Anoniem304

Bericht 03 Nov 2015 14:28

Re: Juridisch loket

Winegum schreef:
Ik weet alleen niet of wij de bon nog hebben van de winterbanden an sich. Ik heb wel de bon nog dat we de banden afgelopen voorjaar daar in de stalling hebben gelegd. Weet niet of dat voldoende is?

Staat daar ook op wat voor banden? Type, merk? Met of zonder velg?

Ik zou zoveel proberen op te zoeken.
<<

Winegum

Major Yipyapper

Berichten: 4015

Geregistreerd: 26 Okt 2013 18:21

Bericht 03 Nov 2015 14:30

Re: Juridisch loket

Helaas niet. Alleen dat er 4 winterbanden opgeslagen lagen en dat we dus de winterbanden om hebben gelegd met de zomerbanden. Meer helaas niet!

Moet even goed zoeken of ik eventueel nog een aankoopbon van de banden heb liggen.
<<

Amandine

Gebruikers-avatar

Major Yipyapper

Berichten: 4567

Geregistreerd: 02 Sep 2013 09:35

Bericht 03 Nov 2015 14:36

Re: Juridisch loket

Volgens mij is het zo dat als je kunt aantonen welk soort / type band je had liggen en welke velg, je deze vergoed zou moeten krijgen.
A 06-11-2017
M 23-03-2020
<<

Elska

Gebruikers-avatar

Lady-post-a-lot

Berichten: 1489

Geregistreerd: 11 Okt 2015 19:55

Bericht 03 Nov 2015 18:02

Re: Juridisch loket

als je de aankoopbon niet kan vinden gewoon met de bon van de opslag daarheen. als de boel in vlammen is opgegaan ben je vast niet de eerste waarvoor vergoeding geregeld moet worden.
Afbeelding
<<

Anoniem181

Bericht 06 Nov 2015 16:49

Re: Juridisch loket

-
Laatst gewijzigd door Anoniem181 op 04 Feb 2016 22:19, in totaal 1 keer gewijzigd.
<<

Anoniem236

Bericht 13 Nov 2015 09:24

Re: Juridisch loket

Hopelijk iemand hier die hier verstand van heeft;
Wij hebben een nieuwbouw woning gekocht, het project bestaat uit 43 woningen in verschillende blokken.
Nu staat er in de opschortende voorwaarden dat ze gaan starten met de bouw als 70% van die 43 woningen verkocht is. Dat zijn dus 30 woningen.
Op het moment zijn er 28 woningen verkocht. Nu heeft de aannemer met de gemeente afgesproken dat ze het project in verschillende fases mogen gaan bouwen. Ze hebben dus die blokken onderverdeeld in fases. Ze gaan starten met de bouw van fase 1, want zeggen zij, in dat blok is de 70% behaald.
Ons blok wordt nog niet gebouwd, want de 70% is nog niet behaald. Maar in de voorwaarden staat dat 70% van de 43 moet zijn verkocht.
Nu worden wij, volgens ons, flink benadeeld?
De tweede fase heeft 14 woningen waarvan 5 verkocht. Dat betekend dat er nog 5 verkocht moeten worden voor de 70%
Terwijl als we 70% van het project nemen, er nog maar 2 woningen verkocht hoeven te worden.
Mag dit zomaar? Iemand enig idee?
<<

Anoniem281

Bericht 08 Jan 2016 15:38

Re: Juridisch loket

Hoera! Ik wil even mijn verhaal updaten! Ik heb namelijk net mijn definitieve aanslag 2013 binnen gehad, het jaar waarin ik zogenaamd 21.000 euro meer zou hebben verdiend aan een PGB. Ik hoef niks te betalen! Hoezee!
<<

MissEnergy

Gebruikers-avatar

Major Yipyapper

Berichten: 3221

Geregistreerd: 31 Aug 2013 18:46

Woonplaats: Friesland

Bericht 08 Jan 2016 15:42

Re: Juridisch loket

Whow fijn Carl, gefeliciteerd!
08/2018
05/2021
<<

sonly

Gebruikers-avatar

Kletskop

Berichten: 533

Geregistreerd: 01 Sep 2013 12:39

Bericht 08 Jan 2016 17:21

Re: Juridisch loket

Ok, misschien een advies hierover, ik heb nog niet volledig alles kunnen uitzoeken/nakijken omdat het niet om iets van mezelf gaat.

Vriend is beloofd dat hij loonsverhoging zou krijgen. Nu is in zijn eerste contract genoemd dat hij een auto van de zaak zou krijgen, deze heeft hij niet. Hij stuurde net een screenshot van z'n nieuwe loonstrook dus ik ben het eens na gaan checken of alles klopt, (kan nog niks vergelijken met vorige loonstrook want die kan ik vandaag nog niet inzien). Nou moet ik dus nog controleren of de verhoging klopt/of dit niet gewoon de wettelijke verhoging is...
Maar nu het volgende. Op zijn loonstrook staat dus dat hij wél een auto van de zaak heeft. Er staat niks over bijtelling oid op, maar hij heeft er dus geen een (vanaf het begin al niet). Maar de belastingdienst ziet dit wel als vorm van inkomen. En kan belasting heffen op bijtelling heb ik begrepen. Kan iemand mij hier meer over vertellen? Omdat hij geen auto v/d zaak heeft, houdt hij natuurlijk ook zijn kilometers niet bij en kan hij dus niet bewijzen of hij privé gereden zou hebben (wat dus al niet eens kan).
Ook krijgt hij nu kilometer vergoeding op zijn loonstrook. Ik kan niet nakijken of dit op de vorige ook zo was, maar ik heb begrepen van niet. Maar bij een auto v/d zaak zou je daarvoor toch bonnetjes in moeten leveren of tanken met een tankpas? En hoe zit het met reparaties? Zou een werkgever deze ook niet moeten vergoeden bij een auto v/d zaak? Hij heeft nu namelijk in principe zijn eigen auto afgereden omdat hij hiermee naar het werk gaat.

En ook de vraag, is de werknemer ook verplicht om het kenteken op het loonstrookje te zetten, indien je wel een auto van de zaak hebt?

Ik ga er wel druk op zetten dat hij het hier met zijn werkgever over heeft en niet zomaar met alles akkoord gaat, maar ik wil wel even zeker weten wat zijn rechten zijn.
<<

MissEnergy

Gebruikers-avatar

Major Yipyapper

Berichten: 3221

Geregistreerd: 31 Aug 2013 18:46

Woonplaats: Friesland

Bericht 08 Jan 2016 17:37

Re: Juridisch loket

Ik heb niet het antwoord op al je vragen, maar als er geen bijtelling is, wel kilometerkosten en 'ja auto van de zaak' staat o de loonstrook, dan lijkt me dit tegenstrijdig met elkaar.

Overigens kan het zo zijn dat het nettoloon deze maand hoger uitvalt dan vorige maand vanwege de nieuwe belastingregels. Dat is natuurlijk geen loonsverhoging.

Hoe lang heeft hij nog geen auto, krijgt hij nog wel een auto? Kan het zijn dat hij deze nog moet krijgen en dat vooralsnog zijn km's worden vergoed?
Laatst gewijzigd door MissEnergy op 08 Jan 2016 17:40, in totaal 1 keer gewijzigd.
08/2018
05/2021
<<

sonly

Gebruikers-avatar

Kletskop

Berichten: 533

Geregistreerd: 01 Sep 2013 12:39

Bericht 08 Jan 2016 17:39

Re: Juridisch loket

MissEnergy schreef:Overigens kan het zo zijn dat het nettoloon deze maand hoger uitvalt dan vorige maand vanwege de nieuwe belastingregels. Dat is natuurlijk geen loonsverhoging.


Om precies die reden wil ik inderdaad ook graag zijn vorige loonstrook nog zien. En ook om na te gaan of er inderdaad geen kilometervergoeding op staat. (Plus meegenomen dat het minimum loon ook circa 10 cent is gestegen, dat kun je geen verhoging noemen lijkt me, omdat dit wettelijk is, dan zou hij misschien meer kunnen "eisen" bij zijn werkgever.)
<<

Green_Pepper

Gebruikers-avatar

Major Yipyapper

Berichten: 4575

Geregistreerd: 09 Feb 2014 14:55

Bericht 08 Jan 2016 17:41

Re: Juridisch loket

Wat super Carl!

Sonly: krijgt hij wel kilometer vergoeding? Dat krijg je in het geval van een bedrijfsauto niet.
Je kunt ook een bedrijfsauto hebben, maar geen bijtelling omdat je er prive niet in rijdt. Dit lijkt mij niet het geval, gezien de reiskosten vergoeding.

Waarom heeft hij eigenlijk geen bedrijfsauto als dit wel in zijn contract staat?
<<

sonly

Gebruikers-avatar

Kletskop

Berichten: 533

Geregistreerd: 01 Sep 2013 12:39

Bericht 08 Jan 2016 17:52

Re: Juridisch loket

Hij krijgt in ieder geval vanaf het aankomende loonstrookje kilometer vergoeding. Leek mij inderdaad ook al dat dit niet met elkaar strookt. (Ik wil ook mede daarom een vorig loonstrookje nakijken)
Goede vraag ook waarom hij geen bedrijfsauto heeft, ik heb werkelijk geen idee, maar ik vind echt dat hij hier achteraan moet gaan! Desnoods geen bedrijfsauto maar dat het in ieder geval van het loonstrookje afgaat, voor de belastingdienst er moeilijk over gaat doen... (daar ben ik wel bang voor namelijk!)
<<

MissEnergy

Gebruikers-avatar

Major Yipyapper

Berichten: 3221

Geregistreerd: 31 Aug 2013 18:46

Woonplaats: Friesland

Bericht 08 Jan 2016 18:03

Re: Juridisch loket

Ik heb het er even met mijn vriend over gehad. Hij heeft een bedrijfsauto zonder bijtelling. Op zijn loonstrook staat het nummerbord, omdat dit ook staat geregistreerd bij de belastingdienst (geen privé-kilometers). Kortom als hij een bedrijfsauto heeft zou ik ook een nummerbord op de loonstrook verwachten.

Checken van alle voorgaande loonstroken lijkt me verstandig. Eerst maar zien wat hij heeft gehad en waar hij recht op had! Anders stappen ondernemen! Succes.
08/2018
05/2021
<<

Waxinelichtje

Gebruikers-avatar

Kwebbel

Berichten: 415

Geregistreerd: 01 Sep 2013 21:32

Bericht 08 Jan 2016 19:10

Re: Juridisch loket

Ik heb ook een vraag die in deze pijler thuishoort :)

Weet iemand hoe het exact zit in de horeca mbt verlengen van contract/vast contract?
Ik ben begonnen in september 2013. Heb toen 1/2 jaar contract gekregen tot april 2014. Toen 1 jaar contract tot april 2015. En nu kreeg ik in april 2015 een contract van 18 maanden, want volgens mijn baas kon dat ook.

Ik begrepen dat wij de horeca gilde coa hebben, wat schijnbaar anders is als de 'gewone' horeca coa. Ik heb er de ballen verstand van en op internet lees ik verschillende dingen. Ik weet dus niet wat nu klopt, maar iedereen die ik spreek zegt dat ik inmiddels een vast contract had moeten krijgen?

Iemand die dit weet?
<<

Winegum

Major Yipyapper

Berichten: 4015

Geregistreerd: 26 Okt 2013 18:21

Bericht 09 Jan 2016 15:20

Re: Juridisch loket

Er vanuit gaande dat je een horeca gilde cao hebt heb je nog een contract voor bepaalde tijd tot 1 oktober 2016 (dan loopt je contract af toch?).

Dit zegt jouw cao:

Artikel 18 - VERLENGING
1. Een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd kan maximaal 4 maal
(stilzwijgend) verlengd worden. Indien elkaar opvolgende
arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in totaal langer dan 60 maanden
hebben geduurd, eventuele tussenperioden korter dan 3 maanden
inbegrepen, wordt de arbeidsovereenkomst beschouwd als zijnde voor
onbepaalde tijd.

In totaal heb je nu je derde contract en als deze is afgelopen op 1 oktober 2016 dan heb je in totaal 36 maanden aan contract erop zitten. Dus je zou nog een vierde bepaalde tijd contract mogen hebben van heel wat maanden.
<<

Waxinelichtje

Gebruikers-avatar

Kwebbel

Berichten: 415

Geregistreerd: 01 Sep 2013 21:32

Bericht 10 Jan 2016 19:53

Re: Juridisch loket

Bedankt voor je reactie Winegum. Dus ik heb nog 'ff' te gaan voor ik in aanmerking kom voor een vast contract. Tegenvaller. Dus het kan nog wel 2 jaar duren, en dan is het natuurlijk nog maar de vraag of ik een contract voor onbepaalde tijd krijg.

Toch vind ik het wel 'gek' dat je dus blijkbaar in de horeca vaker mag verlengen, en iemand langer in dienst hebt voordat je een vast contract moet geven aan je werknemer. Ten opzichte van andere cao's.
<<

sonly

Gebruikers-avatar

Kletskop

Berichten: 533

Geregistreerd: 01 Sep 2013 12:39

Bericht 11 Jan 2016 16:06

Re: Juridisch loket

Bedankt nog voor de input! Hij zal het inderdaad nog even met z'n baas bespreken.
<<

Teun

Gebruikers-avatar

Orakel

Berichten: 8451

Geregistreerd: 31 Aug 2013 17:59

Bericht 29 Jan 2016 19:13

Re: Juridisch loket

Wie van de juridisch onderlegde forummers heeft verstand van faillissementen?

Omdat we een goede compactcamera wilden om foto's te maken van de eerste momenten van onze dochter straks hebben we gisteren een vrij dure Sony gekocht bij foto Klein van 450 euro. Ze hadden 'm niet op voorraad, mijn man heeft 'm betaald en hij zou vandaag geleverd worden in de winkel. We hadden geen bevestiging gehad dat 'ie binnen was, en mijn man kon geen telefonisch contact met ze krijgen vandaag. Lees ik verdomme net dat ze failliet zijn sinds vandaag :eyes: . Echt, hoe ironisch, vooral omdat we expres hadden gewacht met kopen omdat zij nu ook korting boden vanwege de stuntactie van de mediamarkt. We balen dus enorm!!

Is er een goede kans dat we ons geld terugzien of de camera alsnog krijgen? Het zure is ook dat we 'm zsm wilden hebben omdat de bevalling een soort van elk moment kan beginnen.

We hebben een rechtsbijstandsverzekering, zou het zin hebben om die hiervoor in te schakelen?
♥ feb 2016
♥ ♥ juli 2018
<<

Anoniem152

Bericht 29 Jan 2016 19:38

Re: Juridisch loket

Ik ben bang dat je de camera niet heel snel zult hebben.
De curator moet nu gaan uitzoeken wie de schuldeisers en schuldenaren zijn van de failliet.
Als de curator de camera nog kan leveren, dan ben je verplicht die ook nog af te nemen. Kan hij dat niet, dan kun je de overeenkomst ontbinden en heb je recht op je geld terug, maar je sluit wel aan in het rijtje met schuldeisers.

Weet je al wie de curator is? Je moet sowieso met hem contact opnemen.

Dit is even wat ik zo nog weet, heb niet heel veel kennis van de faillissementswet.

Sterkte ermee! Hopelijk vinden jullie een oplossing voordat jullie kindje er is.
VorigeVolgende

Terug naar Algemeen

Wie is er online?

Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers