Welkom op Zeg maar Yes!

Waar het Yesforum stopte gaan wij door. Meld je nu ook aan en klets mee! Om deel te nemen aan een discussie op het forum moet je jezelf registreren. Hier kun je kletsen over alles wat je bezig houdt. Je kunt een discussie starten of reageren op andere topics. Wanneer je een nieuw topic opent, zorg er dan voor dat je dit in de juiste pijler doet, anders heb je kans dat deze door een van de burgemeesters wordt verplaatst. Zorg er ook voor dat je je aan de regels houdt. Deze kun je teruglezen in de Moderatortopics. Vragen of klachten over een topic? Stel of meld deze dan in het moderatortopic van de desbetreffende pijler of via de button met het uitroepteken in het topic zelf. Daarnaast kun je de burgemeesters ook een PM of een mail sturen naar het mailadres: zegmaaryes@gmail.com. Veel forumplezier!  


Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

<<

Anoniem40

Bericht 06 Okt 2013 13:17

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Het is lullig JD, maar ik ben het toch wel een beetje met Lilou eens. Ik ken je verhaal wel en ik vind dat je echt de schuld teveel bij anderen legt. Je hebt een appartement aangeboden gekregen, maar die wilde je zelf niet. Misschien was de reden begrijpelijk (voor mij niet, maar ok), dan kun je nu niet de schuld geven aan de woningbouw. Er zijn zoveel opties, maar je wilt je op geen enkele manier aanpassen. Overigens vraag ik me af hoe slecht die wijk is in jouw woonplaats. 10 drugsdealers voor de deur? Weet je zeker dat je niet een beetje overdrijft nu? Ik ben regelmatig in de bijlmer geweest en daar voel ik me niet 100% veilig nee. Maar ik kan me niet voorstellen dat die wijk waar jij over praat ook maar enigszins in de buurt komt van de echt grote probleemwijken in grote steden.
<<

Fayebella

Gebruikers-avatar

Kletskop

Berichten: 774

Geregistreerd: 01 Sep 2013 16:57

Bericht 06 Okt 2013 15:36

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Bazinga schreef:Ik weet niet of 't discriminatie is, maar ik word soms wel een beetje moe van de werkwijze van onze woningbouwvereniging. Op deze manier kom ik als alleenstaande ook alleen maar in aanmerking voor flatjes en de mooie appartementen, zijn vaak weer te duur. Dus ja, je gaat jezelf wel afvragen of je als alleenstaande niet ergens mag wonen met een tuintje of zo.

Begrijpelijk; ik zou een gezin ook eerder een tuin gunnen, maar 't is wel lullig voor de alleenstaanden.


Hier ben ik het helemaal mee eens. Ik ben toch blij dat mijn woningbouw dat niet gedaan heeft met het nieuwbouwproject. Al zijn deze huizen niet zo heel groot. Met 2 kinderen kun je er niet wonen.

Jammer voor je JD dat het toch niet doorgaat. Ze hadden voor de loting moeten kijken naar wie er geschikt was volgens hen.
<<

Slakje

Gebruikers-avatar

Major Yipyapper

Berichten: 2867

Geregistreerd: 01 Sep 2013 17:38

Bericht 06 Okt 2013 16:02

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Hier loopt het wel anders ivm woningen. Maar ik heb aan de andere kant gestaan, JD. Ik had mezelf, mijn vriend en een kindje dat kwam. Wij werden nergens aangenomen bij deftige, ruime appartementen. Vaak kwamen er tijdens de bezoekuren ook alleenstaanden, ouders met hun dochter/zoon die daar (alleen) wilde gaan wonen, bejaarde koppels, ... (enfin, mensen die heus geen 2 slaapkamers 'nodig' hebben, of een gigaberghok en 2 parkeerplaatsen) en zij werden dan wel gekozen. Erg fijn, hoor...

Ik ben er wel mee eens dat je dan niet had ingeloot moeten worden en dat ze je netjes hadden moeten behandelen, maar verder vind ik wel dat je ook aan een ander mag denken. En volgens mij is het toch sociale woningbouwvereniging oid? Dit is niet erg sociaal van jou. Er zijn gezinnen(!) die een ruime woning écht nodig hebben. Als je echt jouw zin wilt hebben moet je maar particulier gaan huren, dan kan je je eisen stellen.
AfbeeldingAfbeelding
<<

Leaf

Gebruikers-avatar

Major Yipyapper

Berichten: 2809

Geregistreerd: 31 Aug 2013 18:42

Bericht 06 Okt 2013 16:18

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Marin schreef:
JaneDoe schreef:Goed om te lezen Poppy!

Een benedenwoning in een slechte wijk zou ik al eerder accepteren. Het heeft mijn voorkeur om iets met een heel klein tuintje te vinden voor de hond.

Ik zou in een benedenwoning in een slechte wijk juist banger zijn. Op een flat zit je toch hoger en wordt er minder snel ingebroken/ruiten ingeslagen ofzo. Maar vanwege je hond kan ik een tuintje wel goed voorstellen. Hoewel.. Wat voor toevoeging heeft een tuintje van formaat postzegel? Dan kan je net zo goed op een flat gaan zitten.


Nou dit dus, ik voel me op de begane grond een stuk minder veilig hoor!! Ik woon expres aan de achterkant, hoewel de voorkant groter is. Ik heb 3 sloten op mijn voordeur en zelfs op mijn woonkamerdeur zit een slot (slaapkamer zit aan de woonkamer vast). Ik woon ook in de slechtste wijk van mijn stad, de s.childerswijk. Net nog liep er een man buiten met een mes te zwaaien. Toen ben ik toch maar gauw weer naar binnen gegaan...

Maar het is en blijft een fijn huisje met een fijne sfeer en ik ben er heel gelukkig mee. En als ik hier gelukkig mee kan zijn, dan kan ik in de toekomst overal gelukkig zijn.
RYW schreef:Ik heb dingen uit mijn schoenzool gepeuterd die ik boeiender vind dan Nougat's mening en leven.
<<

JaneDoe

Gebruikers-avatar

Yipyapper

Berichten: 2138

Geregistreerd: 07 Sep 2013 19:12

Bericht 06 Okt 2013 17:07

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Whoop! schreef:Het is lullig JD, maar ik ben het toch wel een beetje met Lilou eens. Ik ken je verhaal wel en ik vind dat je echt de schuld teveel bij anderen legt. Je hebt een appartement aangeboden gekregen, maar die wilde je zelf niet. Misschien was de reden begrijpelijk (voor mij niet, maar ok), dan kun je nu niet de schuld geven aan de woningbouw. Er zijn zoveel opties, maar je wilt je op geen enkele manier aanpassen. Overigens vraag ik me af hoe slecht die wijk is in jouw woonplaats. 10 drugsdealers voor de deur? Weet je zeker dat je niet een beetje overdrijft nu? Ik ben regelmatig in de bijlmer geweest en daar voel ik me niet 100% veilig nee. Maar ik kan me niet voorstellen dat die wijk waar jij over praat ook maar enigszins in de buurt komt van de echt grote probleemwijken in grote steden.


even een korte reactie hoor, want ik ben aan t werk...
Maar waarom snap jij de reden dat ik die flat heb afgewezen niet dan? Er moest voor een paar duizend euro aan verbouwd worden (en niet ondat ik alle nou luxe wil, maar omdat alles gestript moest worden), en de huur scheelde uiteindelijk maar 30 tientjes met mijn eensgezinswoning nu.
Dat vond ik het geld toch echt niet waard.
En verder heb ik niet veel andere opties gehad hoor, behalve dan terug naar mijn ouders.
Als ik nou inderdaad het ene na het andere huis heb afgewezen dan moet ik niet zeuren nee, maar feit is dat ik niks krijg aangeboden.
<<

Anoniem 52

Bericht 06 Okt 2013 17:08

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Wow 30 tientjes....
<<

Anoniem40

Bericht 06 Okt 2013 17:14

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

JaneDoe schreef:even een korte reactie hoor, want ik ben aan t werk...
Maar waarom snap jij de reden dat ik die flat heb afgewezen niet dan? Er moest voor een paar duizend euro aan verbouwd worden (en niet ondat ik alle nou luxe wil, maar omdat alles gestript moest worden), en de huur scheelde uiteindelijk maar 30 tientjes met mijn eensgezinswoning nu.
Dat vond ik het geld toch echt niet waard.
En verder heb ik niet veel andere opties gehad hoor, behalve dan terug naar mijn ouders.
Als ik nou inderdaad het ene na het andere huis heb afgewezen dan moet ik niet zeuren nee, maar feit is dat ik niks krijg aangeboden.

Ik dacht dat je die flat had afgewezen omdat de buurvrouw je niet aanstond? Maar dat kan ik fout hebben. Terug naar je ouders is natuurlijk een optie, maar ik zit ook aan andere opties te denken als een andere stad/dorp of samen met anderen wonen (een kamer dus in plaats van een heel appartement). Of evt je hond (tijdelijk) ergens anders onderbrengen. Ik snap dat die opties niet ideaal zijn, maar beter dan wonen in een huis dat je niet kunt betalen. Ik heb gewoon het idee dat je heel erg in de slachtofferrol gaat zitten terwijl er wel opties voor je zijn.
<<

Fiederilsje

Gebruikers-avatar

Major Yipyapper

Berichten: 6516

Geregistreerd: 31 Aug 2013 20:44

Bericht 06 Okt 2013 17:19

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Bazinga schreef:Wow 30 tientjes....


:D Daar zou ik het wel voor doen hoor, maar ik neem aan dat het 3 tientjes moesten zijn.
L2014 & H2017
<<

Anoniem 52

Bericht 06 Okt 2013 17:20

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Jongens, gaan we 't nu weer daar over hebben? JD klaagt toch niet over haar huidige situatie? Ze heeft een hoop overwogen en besloten een stukje privacy op te geven en iemand in huis te nemen. Klááár...

't Gaat er nu om, dat een woningbouwvereniging eengezinswoningen alleen aan alleenstaanden verhuurt en de alleenstaanden het daarom maar met een flat(je) moeten doen.

Is dat discriminatie? Nee. Lullig? Absoluut.
<<

Annie24

Gebruikers-avatar

Lady-post-a-lot

Berichten: 1405

Geregistreerd: 31 Aug 2013 19:22

Bericht 06 Okt 2013 18:10

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Dat beslist de woningbouw niet he, maar die fijne mensen in den haag. Dezelfde mensen dus die voor de huurverhoging gezorgd hebben. De woningbouw houdt zich alleen aan de regels.
Afbeelding
<<

Mizz_S

Gebruikers-avatar

Orakel

Berichten: 7536

Geregistreerd: 31 Aug 2013 23:04

Bericht 06 Okt 2013 18:25

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Volgens mij beslist de woningbouw wel gewoon zelf wat hun beleid is mbt dit soort zaken hoor, want bij ons gaat het er bijvoorbeeld heel anders aan toe. Daar heeft Den Haag niets mee te maken (met de huurverhoging wel uiteraard).
On topic, ik vind dat JD niet netjes is behandeld is in dit geval. Ze hadden vooraf de voorwaarden veel duidelijker moeten maken, en haar niet eerst blij laten zijn dat ze ingeloot was en het dan weer afpakken. Want daar komt het wel op neer natuurlijk. Dan kunnen er nog zoveel andere dingen bijgehaald worden in dit topic, maar die hebben natuurlijk niets met deze specifieke situatie te maken. Ik vraag me dan ook af hoe iedereen die nu zo luchtig erover doet ook zo gereageerd had als het henzelf was overkomen. Ik denk van niet.
<<

Anoniem44

Bericht 06 Okt 2013 19:36

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

JD jij werkt toch een uur of 20 in de week en haalt zo'n 1200 euro per maand netto binnen? Ik begrijp niet helemaal waarom je dan récht denkt te hebben op een ruim appartement voor jezelf, met een tuin én in een goede wijk. Die tweeverdieners die dit wel krijgen verdienen ook béiden een salaris en werken eigenlijk in het overgrote deel van de gevallen, allebei meer dan 20 uur in de week! Begrijp je dan werkelijk niet dat je moeilijk al die eisen kunt stellen? Dat het gewoon niet realistisch is?
<<

Anoniem122

Bericht 06 Okt 2013 19:39

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Dat zijn idd gewoon de regels van de woningbouw. Bij ons is het ook heel anders, hier mogen alleen 55+ers op flats en appartementen reageren. Er wordt 1x per jaar ofzo een keer een 1kamer appartement aangeboden waar dan wel iedereen op mag reageren, maar voor de rest kan je alleen op een eengezinswoning reageren.
<<

Leaf

Gebruikers-avatar

Major Yipyapper

Berichten: 2809

Geregistreerd: 31 Aug 2013 18:42

Bericht 06 Okt 2013 19:39

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Ik snap overigens best wel dat die regels krom zijn hoor en in dit geval hadden ze het er ook beter bij moeten zetten. De regels voor mijn huis waren en zijn ook superkrom. Dit zijn woningen voor startende studenten, met max 2 personen, en het is gewoon een 5 kamer woning met voor stadse begrippen een ruime tuin...
Voor deze woning komen sommige mensen met 8 jaar inschrijftijd niet eens in aanmerking vaak. Maar ja, dat is de woningbouw, ze willen de buurt vernieuwen en vernederlandsen...oftewel: als je hier durft te wonen belonen we je zo, haha :D
RYW schreef:Ik heb dingen uit mijn schoenzool gepeuterd die ik boeiender vind dan Nougat's mening en leven.
<<

Anoniem 52

Bericht 06 Okt 2013 19:40

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

We wonen in een flipping dorp, we hebben geen goede wijken, we hebben geen honderden appartementen en wat maakt het uit wie waar werkt en wat verdient?

Waarom hebben stellen waarvan de één op het achterwerk zit wel recht op een eengezinswoning en een alleenstaande niet? Waarom val jij JD steeds zo persoonlijk aan, als de regels en wetjes voor IEDEREEN gelden en zij zich daar alleen over verbaasd? Waarom zou een alleenstaande die werkt en leert in een klein kutflatje moeten wonen? Hoe is dat wél eerlijk of realistisch?
<<

Anoniem44

Bericht 06 Okt 2013 19:50

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Bazinga, eigenlijk is het altijd zo dat wanneer 1 van de 2 maar werkt, die ene in elk geval wél 40 uur werkt. Met 20 uur werk red je het gewoon niet meer tegenwoordig in NL. Dat is allemaal heel sneu enzo, maar wel realistisch! Ik vind echt dat JD teveel vraagt van de woningbouw! Een huis kóst gewoon geld en als je in een mooi huis wilt wonen dan kost dat nog meer geld en zul je daarvoor hard moeten werken. Ik begrijp die instelling gewoon niet, dat alles maar vanzelf moet komen aanwaaien en als dat niet het geval is heel boos, verongelijkt en jaloers reageren.
<<

Anoniem28

Bericht 06 Okt 2013 20:07

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Maar daar gaat het nu toch helemaal niet om ED?
<<

Anoniem44

Bericht 06 Okt 2013 20:09

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Daar gaat het wel om. De topictitel luidt: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie? Nou, nee dus!
<<

Susan

Gebruikers-avatar

Stamgast

Berichten: 13549

Geregistreerd: 31 Aug 2013 17:29

Bericht 06 Okt 2013 20:10

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Blijkbaar kan ze die huurwoning wel betalen, dus ik zie ook niet in wat haar werk/inkomen ermee te maken heeft.
Remember: in the end, nobody wins unless everybody wins (Bruce Springsteen)
<<

Anoniem 52

Bericht 06 Okt 2013 20:13

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

ED, ik heb geen ambitie om te gaan samenwonen maar wel fulltime te werken. Moet ik dan maar altijd in een appartementje blijven met een balkonnetje? Alleen omdat ik alleen ben?

Woningbouwvereniging hier, claimt alleen naar het inkomen te kijken, maar puntje bij paaltje, kijken ze dus naar de gezinsopstelling. JD kwam namelijk WEL in aanmerking voor de woning, ZELFS met 20 uur, de inkomenseis was namelijk geen probleem, het probleem is dat ze alléén is.

Dus; een alleenstaande heeft geen recht op een eengezinswoning en moet maar in een flat gaan wonen. Dát is de stelling. Is dát discriminatie?

En nu niet gelijk gaan blazen over JD's situatie; ze werkt mss maar 20 uur, maar studeert er ook bij, zo werkt een BBL nu eenmaal. Het wordt gewoon gezien als een volledige werkweek + een salaris, dus ze zou gewoon een huis moeten kunnen huren als ieder ander werkend persoon. Het gaat nu om de 'simpele' stelling, dat die buttheads van onze woningbouwverenging, stellen of gezinnen voorrang geven wanneer het gaat om eengezinswoningen.
<<

Anoniem44

Bericht 06 Okt 2013 20:14

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Ga dan particulier huren als je het niet eens bent met de regels van de sociale woningbouw. Het is al heel wat dan mensen met een lager inkomen tegemoet wordt gekomen, op deze manier. Maar om dan ook nog al die eisen te stellen, alsof je er recht op hebt. Nee, dat gaat er bij mij echt niet in.

En trouwens: drugsdealers zijn in vrijwel alle gevallen gewoon bezig met hun eigen zaken. Ze gaan echt niet ineens zomaar een toevallige passant iets aandoen ofzo. Beetje vreemde gedachtegang.
<<

Anoniem 52

Bericht 06 Okt 2013 20:15

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Je moet echt 's leren lezen, als je je mengt in een discussie, ED. Nu sla je alleen maar flaters door dingen te roepen die simpelweg niet kloppen. Ik begrijp dat je graag leest, wat jij denkt, om te kunnen poken en porren. Heus, ik snap 't. Zo was ik ook, ooit. Zo rebels, puberaal. Je groeit er vanzelf overheen :) Volhouden, meisje! Oogjes open en begrijpend lezen, je leert 't vanzelf als je volwassen wordt.
<<

Anoniem44

Bericht 06 Okt 2013 20:18

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Bazinga, je bent nu vooral in het wilde weg wat aan het beschuldigen, maar echt concreet word je niet, noem eens een voorbeeld van waar ik een flater sla?
<<

Anoniem 52

Bericht 06 Okt 2013 20:19

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

-ED- schreef:Ga dan particulier huren als je het niet eens bent met de regels van de sociale woningbouw. Het is al heel wat dan mensen met een lager inkomen tegemoet wordt gekomen, op deze manier. Maar om dan ook nog al die eisen te stellen, alsof je er recht op hebt. Nee, dat gaat er bij mij echt niet in.

En trouwens: drugsdealers zijn in vrijwel alle gevallen gewoon bezig met hun eigen zaken. Ze gaan echt niet ineens zomaar een toevallige passant iets aandoen ofzo. Beetje vreemde gedachtegang.


Nee, nee, nee, nu niet opeens allemaal andere zaken erbij gaan halen, gekkerd. Stick to the topic, you can do it!

Is het eerlijk, dat eengezinswoningen alléén worden aangeboden aan stellen, terwijl alleenstaanden het moeten doen met een flatje? Is het eerlijk, dat iemand die voldoet aan inkomenseis, tóch wordt afgewezen voor een woning?
<<

Anoniem119

Bericht 06 Okt 2013 20:20

Re: Dit is toch gewoon een soort van discriminatie?

Bazinga schreef:Is het eerlijk, dat eengezinswoningen alléén worden aangeboden aan stellen, terwijl alleenstaanden het moeten doen met een flatje? Is het eerlijk, dat iemand die voldoet aan inkomenseis, tóch wordt afgewezen voor een woning?


Zo gek vind ik dat niet nee. Andersom was nog oneerlijker geweest.
Maar de woningbouw had haar nooit mogen inloten nee, dat niet.
VorigeVolgende

Terug naar Huisje, boompje, beestje

Wie is er online?

Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers