Anderen die niet vaccineren

Een goede vriend van mijn man is onlangs vader geworden en hij gaat niet vaccineren. Ik zei eerst 'oh je bedoelt uitgesteld vaccineren?' Maar nee, helemaal niet. Loopt Bo die ze wel allemaal gehad heeft, risico hierdoor?

Loopt ze sowieso risico doordat er kinderen in Nederland rondlopen die niet gevaccineerd zijn? Of is ze juist goed beschermd dóór die vaccinaties?

Ik kan het ook googelen maar dacht ik open een topic voor de bedrijvigheid op het forum

Edit: ik trek de vraag even wat verder: zou jij je kind nog blootstellen aan het kind van jullie vrienden die dus niet is ingeënt? En zou jij kind ergens heenbrengen ((peuter)school, dagopvang, enz) waarvan je weet dat er 1 of meerdere kinderen niet zijn ingeënt?

Bij mijn weten is het zo dat niet vaccineren een grotere kans geven dat bepaalde ziekten weer terug komen.
Ook gevaccineerde kinderen kunnen deze ziekten dan krijgen. Bij ons op het kdv worden deze kinderen bijvoorbeeld geweerd.

Ik snap dat echt niet. Mijn inziens breng je je kind in gevaar door niet te vaccineren.

Volgens mij is het zo dat een op de zoveel kinderen alsnog ziek kan worden ondanks vaccinaties. Als de dekkingsgraad ruim voldoende is van alle andere kinderen, dan is de kans heel klein dat het gebeurt. De ziekte wordt dan namelijk niet verspreid. Hoe meer mensen dus niet gevaccineerd zijn, hoe groter de kans op verspreiding en hoe groter de kans dat een kind met pech, door niet werkende vaccinatie, alsnog ziek wordt.

Maar zoiets heb ik onthouden en ik denk dat allerlei slimme mensen op het forum het vast beter weten en kunnen uitleggen.

June schreef:Volgens mij is het zo dat een op de zoveel kinderen alsnog ziek kan worden ondanks vaccinaties. Als de dekkingsgraad ruim voldoende is van alle andere kinderen, dan is de kans heel klein dat het gebeurt. De ziekte wordt dan namelijk niet verspreid. Hoe meer mensen dus niet gevaccineerd zijn, hoe groter de kans op verspreiding en hoe groter de kans dat een kind met pech, door niet werkende vaccinatie, alsnog ziek wordt.

Maar zoiets heb ik onthouden en ik denk dat allerlei slimme mensen op het forum het vast beter weten en kunnen uitleggen.

Volgens mij leg je het prima uit

Wat ik ervan begrijp: Het is vooral gevaarlijk voor de baby,s in de buurt van die kinderen. Zij kunnen dan in aanraking komen met die ziektes die de niet gevaccineerde kinderen evt met zich meenemen.

Toevallig hadden wij vorige week een gevalletje waardoor ik dus ook aan het denken ben gezet.

Mijn jongste is vorige week met spoed met de ambulance naar het zhuis gebracht omdat er een verdenking was van de HIB ziekte (verzamelnaam voor hersenvliesontsteking en ontsteking aan het strotklepje wat dodelijk kan zijn, waar ze mijn zoontje van verdachten)
In het zhuis vertelde de arts dat ondanks de inenting toch dit soort ziektes kunnen voorkomen omdat ze nooit alle varianten kunnen vaccineren. Je hebt bijvoorbeeld 3 soorten bacteriën en je wordt voor de b bacterie ingeënt wat dus het meeste voorkomt maar dus niet voor de a en c variant.

Maar goed, mijn eigen redenering hierin is dat kindjes die niet ingeënt zijn wel zorgen voor meerdere varianten, soort van kruisbesmetting waardoor onze gevaccineerde kindjes wel meer risico lopen.

Of dat ook echt zo is weet ik niet, ik vraag me wel serieus af waarom je je kind het risico laat lopen op een ziekte met een eventuele dodelijk afloop.

Ik heb een tijdje op een school gewerkt waar veel kinderen niet ingeënt werden en daar heerste kinkhoest. Ik heb dat toen ook gekregen. Ik had het ook niet kunnen krijgen maar wel over kunnen brengen op andere kinderen of zwangere vrouwen.

Wat eng van je zoontje BF!

Blue flower schreef:Toevallig hadden wij vorige week een gevalletje waardoor ik dus ook aan het denken ben gezet.

Mijn jongste is vorige week met spoed met de ambulance naar het zhuis gebracht omdat er een verdenking was van de HIB ziekte (verzamelnaam voor hersenvliesontsteking en ontsteking aan het strotklepje wat dodelijk kan zijn, waar ze mijn zoontje van verdachten)
In het zhuis vertelde de arts dat ondanks de inenting toch dit soort ziektes kunnen voorkomen omdat ze nooit alle varianten kunnen vaccineren. Je hebt bijvoorbeeld 3 soorten bacteriën en je wordt voor de b bacterie ingeënt wat dus het meeste voorkomt maar dus niet voor de a en c variant.

Maar goed, mijn eigen redenering hierin is dat kindjes die niet ingeënt zijn wel zorgen voor meerdere varianten, soort van kruisbesmetting waardoor onze gevaccineerde kindjes wel meer risico lopen.

Of dat ook echt zo is weet ik niet, ik vraag me wel serieus af waarom je je kind het risico laat lopen op een ziekte met een eventuele dodelijk afloop.

Oh wat een schrik zul jij gehad hebben hoe gaat het nu met je zoon?

Bedankt voor de verhelderende antwoorden!

Bij zondag met Lubach is er ook een item geweest met een duidelijke uitleg

Huppekee schreef:Bij zondag met Lubach is er ook een item geweest met een duidelijke uitleg

https://youtu.be/9bYqgp6RcPM

Klopt inderdaad

Whatever schreef:

June schreef:Volgens mij is het zo dat een op de zoveel kinderen alsnog ziek kan worden ondanks vaccinaties. Als de dekkingsgraad ruim voldoende is van alle andere kinderen, dan is de kans heel klein dat het gebeurt. De ziekte wordt dan namelijk niet verspreid. Hoe meer mensen dus niet gevaccineerd zijn, hoe groter de kans op verspreiding en hoe groter de kans dat een kind met pech, door niet werkende vaccinatie, alsnog ziek wordt.

Maar zoiets heb ik onthouden en ik denk dat allerlei slimme mensen op het forum het vast beter weten en kunnen uitleggen.

Volgens mij leg je het prima uit

Ik las laatst dat de dekkingsgraad minimaal 95% moet zijn maar dit gaat inmiddels richting de 90%.

Wat heftig Blue Flower!

Bij ons kdv werd er wel gevraagd of mijn kinderen ingeënt waren maar ik heb eigenlijk geen idee wat ze doen bij niet ingeënte kinderen.

Ik ga die aflevering van lubach vanavond even kijken, ik vind dit onderwerp erg interessant.

*verhaal weg ivm herkenbaarheid*

Maar goed, het heeft me allemaal wel aan het denken gezet over het enten en dergelijke.

Nu weer on topic

Ik ben groot voorstander van het vaccinatieprogramma en ik vind het onbegrijpelijk dat ouders hun kinderen niet (durven) te laten inenten. Zo fijn dat wij dit grote voorrecht hebben in Nederland. Een vriendin van me heeft het ook niet laten doen.

Jeetje BF, sterkte!

Wat heftig bf!
Ik snap het ook niet, maar wil het graag kunnen begrijpen. Zijn er andere redenen dan geloofsovertuiging om het niet te doen? Hoe komt het dat de dekkingsgraad richting de 90 aan het gaan is?

Pure* schreef:Wat heftig bf!
Ik snap het ook niet, maar wil het graag kunnen begrijpen. Zijn er andere redenen dan geloofsovertuiging om het niet te doen? Hoe komt het dat de dekkingsgraad richting de 90 aan het gaan is?

Omdat het een hype lijkt om ineens 'kritisch' te zijn en het niet te doen. Met kritisch zijn iets niets mis, maar wees dan ook echt kritisch en vertrouw niet op het verhaal van de vriendin van de buurvrouw van de ouders van je oude klasgenoot.

Cotton schreef:

Pure* schreef:Wat heftig bf!
Ik snap het ook niet, maar wil het graag kunnen begrijpen. Zijn er andere redenen dan geloofsovertuiging om het niet te doen? Hoe komt het dat de dekkingsgraad richting de 90 aan het gaan is?

Omdat het een hype lijkt om ineens 'kritisch' te zijn en het niet te doen. Met kritisch zijn iets niets mis, maar wees dan ook echt kritisch en vertrouw niet op het verhaal van de vriendin van de buurvrouw van de ouders van je oude klasgenoot.

Deze man in kwestie vertrouwt weinig zaken, hij is overigens niet gelovig. Ik geloof dan ook wel weer dat hij zich heeft ingelezen en het niet via de buurvrouw heeft. Er zijn ook genoeg websites te vinden met heldere onderbouwingen om vaccineren af te raden.

Die aflevering van Lubach ga ik ook eens terugkijken, interessant onderwerp.

Waarom heeft jouw vriendin haar kind(eren) niet laten inenten, SoGood? Hebben jullie het daar wel eens over?

Ik kan me wel voorstellen dat mensen het vaccineren uitstellen, maar snap echt niet dat je je kind niet zou laten vaccineren.

Jeetje BF wat een schrik. Gelukkig viel het achteraf mee!

Sam schreef:

Huppekee schreef:Bij zondag met Lubach is er ook een item geweest met een duidelijke uitleg

https://youtu.be/9bYqgp6RcPM

Klopt inderdaad

Dank, ga ik kijken!

[/quote]

Ik las laatst dat de dekkingsgraad minimaal 95% moet zijn maar dit gaat inmiddels richting de 90%.

Wat heftig Blue Flower!

Bij ons kdv werd er wel gevraagd of mijn kinderen ingeënt waren maar ik heb eigenlijk geen idee wat ze doen bij niet ingeënte kinderen.[/quote]

Vragen ze dat alleen of moet je dat dan ook bewijzen?

Mijn schoonzus is nu 8 maanden moeder en wil ook niet inenten maar kan het niet onderbouwen.... lijkt alleen de negatieve verhalen te willen lezen. Ik vind het vooral heel naïef maar heb haar geprobeerd te overtuigen of ieder geval te begrijpen waarom niet. Maar zelfs al kan ze het niet onderbouwen is inenten nu geen optie voor haar...

De kans dat je kind complicaties krijgt van een heftige ziekte die had kunnen voorkomen lijkt me vele malen erger dan de complicaties van een vaccin.

Zoek maar eens op vaccin vrij dat zijn redenen die mensen aanvoeren. Veelal gebaseerd op bangmakerij en slechte kennis van scheikunde. Volgens de logica die daaf veelal gebruikt wordt is diwaterstofoxide ook heel eng.

SoGood schreef:Ik ben groot voorstander van het vaccinatieprogramma en ik vind het onbegrijpelijk dat ouders hun kinderen niet (durven) te laten inenten. Zo fijn dat wij dit grote voorrecht hebben in Nederland. Een vriendin van me heeft het ook niet laten doen.

Dit inderdaad.
Bij beide kinderdagverblijven waar mijn dochters op hebben gezeten heb ik naar hun beleid hierin gevraagd en beide gaven aan niet gevaccineerde kinderen te weigeren.
In onze vrienden groep heeft iedereen volgens het programma laten vaccineren.

Oke, ik heb zelf nog geen kinderen, maar ik snap echt niet dat ouders hun eigen kinderen meer gevaar willen laten lopen door niet de vaccineren. Uitstellen kan ik nog wel begrijpen, aangezien je wel de gezondheid van je kind voorop stelt op het korte termijn. En je wel verder denkt op het langere termijn.

Ik weet ook dat er een aantal mensen zeggen dat ze het vanuit geloofsovertuiging doen. Maar ik denk dan altijd God heeft ons toch de wetenschap gegeven dat wij ons hiervoor kunnen beschermen.

Tot zo ver mijn bijdrage als niet ouder en hopelijk toekomstige ouder.